Kolumnistička i ostala lupetanja

Није то тешко, но се лако заборави. Бар одавде гледано, ретко навраћам у Фујвидек и лако се то смеће. С ума.

Tragična smrt detalja

Lazar DŽamić, ili ulje na platnu

Svašta se dešava kada se krene "putevima oko znakova". Dešava se da kolumnista dok slika sliku detalja ponekad plače, jer se mora priznati da je muka naslikati detalj, padaju suze po detalju, u nastavku crven u licu baca štafelaj, pa krene da slika? detalj metaforama i prvoloptaškim produžecima banalnih rečenica. Tako je na samom početku detalj; "izgladnjivan", a zašto je izgladnjivan i šta se dešava sa izgladnelim detaljom, ne znamo, a pošto ne znamo, moramo nagađati, jer nas na samom početku zbunjeni slikar udaljava od detalja, verovatno ulje na platnu upućuje na sporu smrt, ali vidi vraga, ili detalja, u nastavku rečenice detalj je "konačno udavljen", čime je udavljen saznajemo u nastavku trilera u nastanku, za nestrpljive; udavljen je "grubim jutarnjim kanapom od džakova za žito", i sada, hteli, ne hteli, napuštamo svet analiza i ostalih tričarija, odlazimo od detalja sve o njemu guslajući, jer nas u nastavku čeka; "dugotrajni i intenzivni trening", sledstveno tome  "izgubi se sposobnost preciznog izlaganja i razgovora", te se "Artikulacija misli i njihovo pakovanje u specifične", a specifične su Đuro šta?; "jasne i logične rečenice" koje "bole nas kao", kakao se mora povući na rezervni položaj da ga ne bi dočekao "zatvor od", ovo neće niko pogoditi jer je u pitanju neodređena količina, to jest; "previše barenih jaja", ali to nije sve!, jer "iz dosadnih kasarnskih" nikad ne bi pomslili da se krije "doručak", kao množina, ili što bi rekao obezglavljeni detalj; "doručaka". Dalje se ređaju originalne misli, poput; "medijskog mulja", a u mulju se, gle čuda, "šepure razni intelektualci", i dok zaklani detalj suze roni, "opšte prakse i analitičari bez analitičkih aparata", njegova, detaljeva koža vibrira u ritmu koji "naježi kožu mislećeg stvorenja", dal je kolumnista slikar naivac ili nije, nebitno je, ipak je ovo pre svega saga o detalju u nestajanju, iako "Opštost caruje", a "Izlizane fraze", mora se priznati da nije lako neizlizanim frazama, jer da nisu neizlizane, bile bi šta? Preskačemo detaljisanje oko fraza, jer izlizane fraze "klize s jezika ko‘ladno pivo", a mi se plašimo da pitamo šta nam slika jezika poručuje. Jer đavo je u detalju. U nastavku "Preovlađuju dve škole mutljavina:" iliti "tapaciranje rečenica kompresovanom maglom", što će reči da se "u jastučiće besmisla" tapaciraju rečenice komresovane magle, "kreirajući na taj način naduvani dušek", a pred njim, dušekom od rečenice komresovane magle koja se prelila u jastuče besmisla, stoji slikar, vidi se iz njegovih odsečnih pokreta da mu se napokon pojavljuje slika detalja "na kome sujetni analitičar može komotno da se ispruži, bez straha da će potonuti u bilo kakvu dubinu svoje teme." Posrnuli tekst u potrazi za detaljom donosi "busanje u grudi velikim lirskim konceptima", "harmonikašenje i guslarenje epskim vrhuncima naših mitova", jer je naravno "vazduh toliko razređen da se čovek prosto zagrcne," a kada se zagrcne mora "da mu se disanje ubrza i", a kada se disanje ubrza jedina lirska mogućnost je da "srce podivlja." Verovatno slikaru na tapaciranom jastuku, ili je u pitanju dušek besmisla, u svakom slučaju logično je da srce podivlja jer "Nema se tu vremena za analize a i dosadne su" jer "U mitomaniji, detalj je zamenjen opštom emocijom, svetlo toplotom, mirni racio beslovesnom epskom ustreptalošću.", ne zna se šta slikar misli pod svetlom, sunce sigurno nije, a možda je mislio na zubato, dakle slikar slika detalj u decembarskom suncu, pa ga izbriše i na njegovo mesto stavi grejalicu, i to je u redu jer se u nastavku pojavljuje "prokletstvo" "koje se zove televizija" koja je "već i po svojoj bazičnoj epistemologiji fragmentiranosti", a šta znači saznajna nepotpunost, ili ne daj bože raskomadana, kao da se na ulju na platnu pojavljuje leš rasparčane televizije, možda se oko grejalice okupljaju zombiji, moguće je i ne smemo se mešati u umetničku slobodu, jer nam slikar nešto nagoveštava; "Nekoliko je razloga za ovu tragičnu situaciju.". U prvom nailazimo na "smrt ili komu kvalitetnih medija", jer se u borbi za istinom, nažalost nisu opremili "odgovarajućim medijskim i pripovedačkim treningom koji bi tu borbu ojačao." Koja je tehnika u pitanju ne znamo, a ne znamo jer je slika o detalju. Slikar kao da upućuje sebi prekor govoreći nekom u teretani; "Dobra namera, sa slabim mišićima."

nastaviće se

Друштво за заштиту наводника се двоуми између стрељачког строја и медаље.

Strasti su se, naravno, uzburkale i veliki broj građana i opozicionih partija traži smenu ministra finansija i resornog ministra. U ovom zahtevu, moram priznati, ne vidim smisao. Imalo bi smisla tražiti njihovu smenu kada bi podržavali rad ove Vlade. Time bi joj poslali poruku da podrška nije bezrezervna i da se mora zaslužiti. Ako ne podržavaju rad ove Vlade, onda se postavlja pitanje da li bi Vlada dobila njihovu podršku smenom ovih ministara. Mislim da ne bi, te stoga i ne vidim razlog insistiranja na njihovoj smeni. Oni baš treba da ostanu u ovoj Vladi jer su jedni drugima slika i prilika. Tako ćemo, polako, ali sigurno ući u treću Šopenhauerovu fazu.

Radonjić u peščaniku...

“I do not sell access to my time,” Warren replied. “I don’t do call time with millionaires and billionaires.”

“Hold on a second. Sorry, as of when, Senator,” asked the mayor. “Your presidential campaign right now as we speak is funded in part by money you transferred, having raised it at those exact same big-ticket fundraisers you now denounce. Did it corrupt you, Senator? Of course not.”

Such are the distortion fields of running for president in the era of Bernie and Donald. Populism has long been recognized as fundamentally fraudulent going back to Plato’s Republic, but that doesn’t stop its success.

disovaću Tranpa i Bernija u istom dahu i o istom trošku, pozivajući se na vrhovnog patrijarha svih liberalnih demokratija, Platona

Što bi rekao Rođer od tamoa, to je samo 1 opinjun.

Ha, ja sam unfrendovao školskog druga sa FB zbog "gretenizacije" (nije ovaj tekst, nešto hrvatsko čini mi se.)

(Naravno, i ovde sam stao kod naslova... ako bih na naslov odvratio autoru cepanicom po njušci, cijenim da tekst ne treba dalje čitati... skupi su moji lekovi za pritisak.)

EDIT. Ijao, zakačio sam pogledom Milutina Milankovića Izliv srbistike u mozak, znači.

Indy wrote:Što bi rekao Rođer od tamoa, to je samo 1 opinjun.

pa sve su ovde opinjuni, samo ih ističe to što sadrže upadljiva lupetanje

ovaj ulov sa novog polisa je baš kvalitetan, ja bih recimo ovaj pasus uramio:

Неке развијене државе већ су натеране да издвоје огроман новац из буџета за потребе тзв. „зелене политике“. Оне које то нису учиниле се притискају. Размишља се и о увођењу неке врсте специфичне еко-таксе, односно – пореза на ваздух и потрошњу угљен-диоксида. Не заборавимо да је до пре само неколико деценија било незамисливо да неко продаје „обичну“ воду за пиће у пластичној амбалажи. Данас је то део свакодневнице. У питању је новац. Новац и глобални интереси разних мултинационалних магната. У томе је можда и срж ове проблематике. Отуд мала Грета на насловној страни „Тајма“.

Ja to, kao, malo branim Guardian (imaju stvarno par tih kolumnista koji... ovde pripadaju). Inače "lokalni" Guardian (australijsko izdanje) je dosta bolji od toga, tj. čitljiv je (najčešće).

ne znam, možda hoće da kaže da je to kao porez na vazduh (the fuck?!)--nešto što bi treblo da je zađaba odjednom pakuju i naplaćuju. ali važno da su iza svega toga korporacije.

samo koje korporacije su iza poreza na vazduh? eh, nemoj si naivan, duboka država je to, bato... nuff said.

Da, i mene je ovo bacilo u rebus.

Mislim da je to samo loše napisano. Pesnik je, valjda, hteo da kaže da svakovrsna glupost može da se progura od strane (duboke) države, ako će neko iz toga zaraditi novac. Vrlo je konfuzan tekst, ali to jeste verovatno kako ta osoba misli.

Како рече неко у некој расправи о језику у када кажем новинама, тамо почетком 1977. кад је изашла Данојлићева "Мука с речима" па поводом ње, "из празне главе не може изаћи пуна реченица".

KinderLad wrote:jel to samo treba onde gore da kliknem "Australian edition" ili...?

Da.

паће wrote:Није то тешко, но се лако заборави. Бар одавде гледано, ретко навраћам у Фујвидек и лако се то смеће. С ума.

Djamolidine Abdoujaparov wrote:disovaću Tranpa i Bernija u istom dahu i o istom trošku, pozivajući se na vrhovnog patrijarha svih liberalnih demokratija, Platona

ne gledaj, sto se mene tice sve je okej dok ne krene fazon 'jel vam je ikad palo napamet da su tramp i berni obojica muskarci'  

William Murderface wrote:

Djamolidine Abdoujaparov wrote:

pa sve su ovde opinjuni, samo ih ističe to što sadrže upadljiva lupetanje

ovaj ulov sa novog polisa je baš kvalitetan, ja bih recimo ovaj pasus uramio:

Da, i mene je ovo bacilo u rebus. Jel on to misli da je prodavanje vode u plasticnoj ambalazi zelena politika?

Не мисли.

Ја не знам да ли јесте или није, немам довољно података. У сваком случају је зеленија од продаје воде у стакленој амбалажи.

Tumačenjima nema kraja!

Što neko rekao, neznanje je zanimljivije od znanja.

plachkica wrote:digli su histeriju da voda iz slavine nije dobra, svi smo se primili i sad kupujemo pakovanu
vodu i neko na tome zgrće pare.

постоји неколико фабрика у које није баш лепо ићи, зато што остану људима слике у глави

фабрика за прераду речне воде у пијаћу, фабрика паштете или виршли, за почетак