Kolumnistička i ostala lupetanja

https://www.index.hr/vijesti/clanak/vrhunski-znanstvenik-za-index-tko-zadnji-ode-iz-hrvatske-ispast-ce-budala/2081242.aspx

Zagovarate vaučerizaciju u obrazovanju i zdravstvu. Zašto?

Konkurencija je jedan od glavnih pokretača ekonomije i društva. Socijalizam nije propao kao ideja već zato što se više nije mogao nositi s ekonomskom efikasnošću Amerike u kojoj je upravo konkurencija uvijek bila jedan od najbitnijih pokretača gospodarstva. Koliko je konkurencija važna dobar je primjer Katolička crkva u srednjem vijeku u vrijeme kad je bila jedina kršćanska crkva na Zapadu. U jednom trenutku  neki su pape živjeli prilično raskalašenim životom, skoro kao današnji celebrityji. No, pojava reformacija, dakle konkurencije, inicirala je promjene u Katoličkoj crkvi. Zato se i naš javni sektor, koji nemalim dijelom tavori u korupciji i nepotizmu, nije u stanju sam promijeniti, jer da je to htio već bi i učinio. Zato tu promjenu može napraviti samo neki vanjski šok, primjerice uvođenje vaučera i konkurencije.

Vaučeri bi pomogli da studenti sami izaberu gdje će studirati, u javnom ili privatnom visokoškolskom obrazovanju. Pojava konkurencije prisilila bi javne škole na promjene, jer bi se pojavila konkurencija, koja cilja na isto financiranje. Svatko tko voli javni sektor, a ima nas puno, treba se upitati, je li recimo temelj besplatnog obrazovanja postojanje javne usluge ili javnog sektora? Studentima je definitivno najbitnije da imaju besplatno i što kvalitetnije obrazovanje, no tko će im ga ponuditi, javni ili privatni sektor, njima uopće ne bi trebalo biti bitno, jer sami biraju, svatko za sebe. Vaučeri su slično bitni i u zdravstvu, gdje su mnogi umrli čekajući na svoje pravo na besplatno liječenje u javnim bolnicama. Osnovni  problem zbog kojeg su promjene u nas spore, suprotno nego recimo u Kini, je to što je u vrijeme mira naš narod većinski u inherentnom stanju sebičnosti, pa većina Hrvata gleda gotovo isključivo samo svoj vlastiti interes, čak i akademski građani. Gdje je tu moj interes, pita se danas prosječni hrvatski čovjek? Samo u trenucima kada nastupi rat ili za vrijeme velikih humanitarnih akcija, posebno za bolesnu djecu, naši ljudi spontano prelaze u kolektivno raspoloženje, postaju kooperativni i gledaju i širi, zajednički interes. Kako uspjeti Hrvate konstantno držati u tom altruističkom raspoloženju prvorazredno je akademsko pitanje, a ja mislim da tehnologije i STEM tu mogu pomoći. Primjerice, da smo stalno u altruističkom raspoloženju, izašli bismo na ulice kada političari postavljaju nesposobne kadrove na važnim direktorskim pozicijama, jer znamo koliki će se gubitak i tragedija prouzročiti za koju godinu

A Hrvati su narocito altruisticni tokom rata. Bukvalno pucaju od altruizma!

što bi država plaćala privatne škole kad te pare mogu da idu na gradnju novih i unapređivanje postojećih javnih škola?

Zato sto novac ide u privatne DJepove.
Sto bi rekli agramski kantautori:
Kroz moje prazne DJepove vetrovi mi prolaze...

to je stating the obvious, mislio sam na potencijalne razloge od većeg značaja

ontheotherhand wrote:što bi država plaćala privatne škole kad te pare mogu da idu na gradnju novih i unapređivanje postojećih javnih škola?

Obavezno školovanje u Japanu (i u Thai) je 9 razreda. To je za učenike i roditelje besplatno i to država plaća. Država se koncentriše na ono što mora da uradi i obezbedi da stanovništvu izbriše imovinsko poreklo i da svi, o trošku države, dođu do nekog nivoa. Pa da gledaju onda šta će.

Posle 9.razreda mora da se plati, ne puno ali mora (ide od 30,000 dinara do 60,000 dinara godišnje, Japan).

I gde su tu vauceri, posto si verovatno skontao da se prica o vaucerskom obrazovanju...ili nisi?

yoyogi wrote:
Obavezno školovanje u Japanu (i u Thai) je 9 razreda. To je za učenike i roditelje besplatno i to država plaća.

besplatno u tački korišćenja, plaća se kroz porez.

ontheotherhand wrote:

yoyogi wrote:
Obavezno školovanje u Japanu (i u Thai) je 9 razreda. To je za učenike i roditelje besplatno i to država plaća.

besplatno u tački korišćenja, plaća se kroz porez.

U pravu si, kako bi drugačije država plaćala školovanje nego iz budžeta. Ima tu detalja ali nisu prevalentni - kao na primer profit "Aerodrom Beograd" koji je išao državi u budžet pa će ići i koncesije.

Porez, to je kičma.

Današnja opozicija je bezidejna i heterogena bezmalo kao ona iz 1996/97. Zbog toga ne smatram da su oni krivci za sadašnje stanje protesta. Toliko je vremena prošlo od početka protesta da su svi koji danas kritikuju opoziciju imali dovoljno vremena da oforme svoje stranke i ponude svoju platformu za dalje političko delovanje. To se nije desilo. Otuda smatram da su osnovni razlog zašto je protest na umoru građani sami. Ne mislim da su protesti splasnuli pre svega zato što je opozicija htela da preko noći smeni aktuelnu vlast. Upravo suprotno, to su hteli građani, jer da nije tako oni bi danas svoju političku borbu umesto u foteljama i na društvenim mrežama vodili na ulici. Ne razumem primedbu da su protesti postali dosadni i da nije bilo adekvatnog programa za animaciju građana. Treba li da im zaigra mečka? Pa valjda građani znaju za šta se bore. 

  ceo tekst je 1 bravura
jel ima nekoga ko bi mogao da mu kaže, jbt, potpuno je nepodnošljiv.

keskese ognjen radonjic?

Za više: pitati Disidenta o iskustvima sa istim.

Pa jel' problem da se promene ti građani?
Pominjao je Disident tog profesora i, ako se dobro sećam, nije imao preterane reči hvale. Naprotiv.

Макар је рекао да је Милошевић пао због бомбардовања. Једно позитивно бројање.

А за овај “лош или мање лош избор” има хејт.

Kazu da je Bogoljub Pancic sinoc u Otisku Bedelje nesto opet srao ljudima i prigovarao im.

Pa i ono su više bili manevri nego bombardovanje.

No Country wrote:Макар је рекао да је Милошевић пао због бомбардовања. Једно позитивно бројање.

Naravno, tu je i taj slon u sobi, težak sedamdeset miliona dolara. 


Budimo realni, da Zapad nije uleteo i sa štapom, i sa šargarepom, kurac bi tzv građani uradili bilo šta. Verovatno bi nam Marko danas bio predsednik.

KinderLad wrote:

No Country wrote:Макар је рекао да је Милошевић пао због бомбардовања. Једно позитивно бројање.

А за овај “лош или мање лош избор” има хејт.

Prvo moramo da se dogovorimo sta znaci "zbog" 

Занимљиво је да истовремено напада народ због (гледе, ако ти је тако лакше) дефетизма, т.ј. помањкања грађанске свести - и да истовремено заговара најцрњи дефетизам, as in:

 Za građane male, zaostale zemlje važno je da shvate da su bilo kakva poređenja sa razvijenim zemljama bespredmetna. Naš izbor se svodi na loše i manje loše rešenje. Ko to ne prihvata, po definiciji dobija loše rešenje.

Занима ме шта управо ти, of all the people, мислиш о овом начелу?