Да ли политичари треба да се образују (школују, припрепремају) за политичаре?

Синоћ, пребацујући канале случајно налетим на Човића (код Марића у емисији), без обзира што је формално образован (завршио један од тежих факултета) човек има катастрофалан концепт у начину излагања било које државне политике... Узео сам га за пример, јер је упечатљив, али може да се узме скоро било који други политичар који је неко време владао. То је такав хаос, импровизација, сналажење, вађење, свађање, трачарење, итд, итд...

Овде не мислим на идеологије, не мислим да политичар треба да се образује идеолошки, то да буде јасно.   (Понекад већу штету друштву направи поштени идеалиста од корумпираног политичара без идеала, дешавало се...)

Мислим на образовање у погледу тога шта је посао политичара, државника. Ни фризер се не постаје тако што добијеш маказе и чешаљ, па радиш шта ти падне на памет. 

Такође, мислим да то не треба да буде формална обавеза (у смислу одређене, дипломе, потврде и слично) већ - то би бирачи требали својим гласањем да обавежу политичаре да се образују у погледу вођења државе и градова. А да санкционишу аматере тако што ће гласати за оне професионалније. (ако их има) Онда би свако ко има амбицију да се озбиљније бави политиком, улагао у сопствено суштинско образовање.

Eto ti sad. A ovamo tolika povika na ljude koji se celog zivota bave samo politikom. Pa valjda su oni najstrucniji za politiku majku mu.

Bio Kumrovec pa nikom nije valjao

Jako malo ljudi je sposobno da bude uspesan, profesionalni, poltiicar. Kao i za svako zanimanje ima talenata, koji se lako prepoznaju, i ogromna vecina onih koji to nisu. Ali tako je u svim oblastima.

William Murderface wrote:
Ili je možda uskok mislio na neki softver 

Ускок је мислио, на пример, да будући градоначелник Ниша, да би имао какву-такву представу шта је најбоље, добро, или да макар није пуно лоше за град - треба да прочита (и види) што више о управљању градовима, да сабере што више домаћих и интернационалних (примењивих) знања о томе.

Не мора да буде експерт, нити уско специјализован за ово или оно, али треба да зна шта ради, шта су му циљеви, дугорочни, краткорочни, итд. Мора да има ПРЕДСТАВУ (макар магловиту) шта му је тачно посао. Лепо си приметио да треба да буде окружен професионалном администрацијом, а колико градоначелника примењује то правило?

Верујеш да ти експерти раде за 80 000 динара? Они су ту да би сутра (или данас) трговали утицајем и наводили у радној биографији своје министровање. Државник/политичар је тај који даје концепт рада, ако се државник бави маркетингом, а не суштином, што би му експерт кварио маркетинг уколико и сам нема политичке амбиције. (Експерт нема интерес за супротстављање Вучићу, моји је маркетиншки професионалац, а државничка незналица) Друго је кад ангажујеш експерте, одговарајуће их платиш и усмериш у остварење неког плана.

Ako neko želi da dobro radi bilo koji posao, mora da dobro poznaje sve njegove nivoe.

Kada švabo reši da ostavi firmu svom potomku, potomak mora prvo da čisti ispred firme, pa da bude portir, pa mlađi referent itd itd dok ne dođe do nivoa da dobije prvog čoveka na upravljanje, pa posle svih nivoa u firmi, na kraju, završi na njenom čelu.

Kada moj gazda binSr reši da uvede svog potomka u posao, on to radi za 24h.

Tako je i u našoj politici, imamo ljude koji postaju direktori i gradonačelnici bez dana iskustva u poslovima koji nalikuju direktorovanju i gradonačelnikovanju. Dobar primer dobrog gradonačelnika je bio Đilas, koji je pored toga što je bio odličan gradonačelnik (kada se radilo o primenjivanju jasnih i efikasnih rešenja na konkretne probleme) bio i katastrofalno loš gradonačelnik, kada se pogleda kako je upravljao gradom u globalu.

Ne mislim da je potrebna politička škola za političare, potrebno je da ima 2 grama mozga i da je svestan da svaki mogući detalj znaju bolje od njega neki drugi ljudi, on mora da operacionalizuje sintezu tih silnih detalja.

Lev Abalkin wrote: on mora da operacionalizuje sintezu tih silnih detalja.

Потписујем.

Мислим да је проблем, како то већ почешће бива код друга Ускока, тачно обрнут: у Србији се превише непрофесионалних политичара професионално бави политиком. Тачније, политика је једина професија.

Пренеси нам ти нека искуства, тамо из Канаде.   Поређења ради.

У Канади, као и у већини колико-толико уређених држава, политиком се баве политичари, а пословима државне управе бирократе-професионалци. Нпр. премијер и министар финансија и влада ће поднети предлог буџета у коме ће се значајна сума одвојити за обнову инфраструктуре, јербо због оживљавања привреде/ средње класе/ итд. уобичајени скуп разлога политичке природе, парламент ће да одобри, а онда ће то државне бирократе да спроводе у дело, т.ј. да стварно граде мостове, крпе путеве, пруге и сл.

Политичари нису професионалци, т.ј. по правилу су у политику дошли из неке друге професије и након истека политичке функције се често враћају у професију. Наравно, увек има оних који се задрже у политици, па и пензију дочекају као политичари. Њих можемо да сматрамо професионалцима, међутим у питању је чиста техникалија - као политичари они нису ни мање ни више способни и ефикасни од ових "привремених".

No Country wrote:
Политичари нису професионалци, т.ј. по правилу су у политику дошли из неке друге професије и након истека политичке функције се често враћају у професију. 

А да ли обе професије подразумевају успешно управљање већим друштвеним системима или је то неважно? Даћу пример, пре него што је постао председник Републике, као официр генерал Дегол је написао књигу у којој се залаже за увођење модерније офанзивније војске, (са оклопним дивизијама, покретљивим, итд.)... али у француској војсци су били јачи они који су хтели да Мажино линија буде приоритет. Последице нажалост знамо.

А то је зато јер је у младости друговао са једним будућим герилцем...? 

У политици је важно оно што је важно твојим бирачима. Ако ти је лакше да им продаш себе као успешног менаџера какве велике фирме - бујрум. Али можда ће у датим околностима боље проћи прича о младом & неисквареном идеалисти? Или о матором идеалисти, а ла Берни? Ето ти лепог примера "професионалног" политичара - човек се бави искључиво политиком толике године. Нема баш неке успехе иза себе, осим очуваног интегритета, но испоставља се да то што има итекако налази одјека у добром (на жалост не и довољном) делу бирачког тела.

И бајдвеј, политика не имплицира управљање сложеним друштвеним системом, управо сам написао пост где сам пробао да објасним ко управља тим системом.

^^

mažino linija je uradila ono što je trebalo - da spreči nemački napad direktno na francusku i da odmah izmesti težište rata ka belgiji, kako bi se glavni sukob vodio van francuske teritorije ili što je moguće više van nje.  lekcija iz 1sr je bila da se ne sme ponovo dopustiti da nemačka oduzme dobar deo industrijskih postrojenja i postrojenja rudnika/energetike koji su bili locirani blizu granice sa belgijom.

čak su i najveću oklopnu borbu - bitku kod gembloa, južno od brisela, francuzi uslovno rečeno dobili (odbranili se) ali je prodor nemaca kroz ardene pa preko sedana (severno od mažino linije) sjebao sve.


nerd rage

a što mećete jutub klipove dok traje razgovor

Подмећу те клипове у точкове.