Peščanik

Dronologija

http://vimeo.com/111823655

Toliko o neuticajnosti.

Peščanik ‏@Pescanik 7h7 hours ago
dragi čitaoci, prošle nedelje smo imali 180.765 poseta, uz 421.974 otvorenih strana, hvala vam što nas pratite, vel poz obe s.

to kao kada pink krene u dnevniku da se hvali, a svi prikovani uz male ekrane samo kako bi čuli sledecu vulinovu odvalu. 

tj. naravno da im skaču posete kada se niko nije udostojio da kaže koliki je retard profesor doktor.

Površno, vrlo površno.

pa slažem se. po meni je vrlo površno pričati o uticaju kroz suhe brojke/gledanost. 


a čak i kada bi to radili njuz.net bi pobedio svaki "ozbiljniji" web portal. 

A tek Redtube koliko posetilaca ima! Ali ozbiljni portali i nisu u kompeticiji sa Njuzom, nego sa drugim portalima i časopisima slične tematike. Ono što je ovde bitno jeste da Peščanik vrlo ozbiljno tuče Vreme, Nin i sve ostale pretendente na sličnu poziciju.

Ne nadajte se previse.
To smo nas 300.000 najboljih koji smo otisli u inostranstvo. 

William Murderface wrote:A tek Redtube koliko posetilaca ima! Ali ozbiljni portali i nisu u kompeticiji sa Njuzom, nego sa drugim portalima i časopisima slične tematike. Ono što je ovde bitno jeste da Peščanik vrlo ozbiljno tuče Vreme, Nin i sve ostale pretendente na sličnu poziciju.

njuz.net se bavi vrlo ozbiljnim stvarima. ispod tog sloja banalnosti se kriju ozbiljne teme i efektne poente. 

npr. onaj sporan tekst u politici su oni genijalno saželi u 1 lagan, kratak i svima razumljiv naslov: "Nisam htela još da rađam decu, ali sam zatrudnela dok sam čitala tekst u Politici i već planiram i drugo".

dok je peščaniku da demontira jednu doktorsku budalu potrebna čitava serija tekstova, odlazak na njegovo predavanje, pa "nezgodna pitanja" i razne druge neprijatnosti. 

ok pristup, ali po meni neučinkovit.

pravo je pitanje ko danas čita vreme, nin i slično đubre? i zašto to još uvek nije propalo?

Kako bi Njuz otkrio lažni doktorat?

koji lažni doktorat po redu i da li je to "otkriće" nešto promenilo?

U principu je besmislen razgovor koji bi nas doveo do pitanja- zašto ljudi uopšte čitaju?

Gledaj Blondi, Njuz net je možda zabavan, ali nije niti može biti ikakva zamena za ozbiljno analitičko bavljenje nekom temom. Stvarno ne znam šta da kažem na takvu tezu osim onoga što je Bluberi već rekao. Nađi mi Njuz-netov pandan poslednjem Ilićevom tekstu o Milivojeviću.

Nije fora pokazati da je Milivojević baraba, ili da je tekst u Politici glup, nego razumeti čemu oni služe, zašto su (posebno Milivojević) tako popularni, te šta treba da bude ozbiljna alternativa njima.

Pa, vidis Williame, Budja je tamo izneo ozbiljne primedbe na racun tog teksta. Sta god neko mislio o tome, mislim da bi to trebalo uzeti 'on board' i stvarno malo jace argumentovati ono sto se tvrdi (to je generalno mislim ono sto vidim da fali u opinion pisanju na srpskom).

Složićeš se da je to potpuno, ali potpuno druga teza.

Edit: Sad sam pogledao na tamou, i vidim da Buđa uopšte nije komentariso tekst o kojem ja govorim. Dakle, ne mislimo na isti tekst. Ilić je zapravo i sam kritičan prema onom tekstu koji Buđa kritikuje.

William Murderface wrote:Gledaj Blondi, Njuz net je možda zabavan, ali nije niti može biti ikakva zamena za ozbiljno analitičko bavljenje nekom temom. Stvarno ne znam šta da kažem na takvu tezu osim onoga što je Bluberi već rekao. Nađi mi Njuz-netov pandan poslednjem Ilićevom tekstu o Milivojeviću.

Nije fora pokazati da je Milivojević baraba, ili da je tekst u Politici glup, nego razumeti čemu oni služe, zašto su (posebno Milivojević) tako popularni, te šta treba da bude ozbiljna alternativa njima.

niko nije ni rekao da njuz može da bude zamena za neku ozbiljnu analizu, ali lahko može da podstakne na to. ne zaboravi da smo u ovoj priči krenuli od uticaja i u krajnjoj instanci rezultata.

ok, super, uradili smo domaći zadatak i zaključili da je doktorat prepisan ili da je tekst u Politici glup (što je skoro svakome sa dva klikera u glavi jasno posle par rečenica)...i šta se onda dešava?

pa ništa. u sledećem tekstu ćemo navesti još jedno pet istraživanja koji nam daju za pravo da je ovaj lud, pozvaćemo se na neki tek objavljeni rad i pozvati u goste par psihologa/pedagoga. sve ćemo to povezati ili zamrsiti i brojaćemo klikove i svoju uticajnost. 

tu utakmicu su unapred osuđeni da izgube od jednog blica, pinka ili njuza.

na stranu što mislim da njuz nije samo zabava.

Baš te mrzi da misliš.

upravo.

neka budem prosecan konzument komentatora/opinionista/analiticara.

Ma ne to, mrzi te da misliš sad,u ovom razgovoru. Rekao sam ti šta je po mom mišljenju ono što Peščanik ima, a njuz niti ima, niti ih zanima, niti im je to cilj. Rekao sam ti i zašto je to važno. Na sve to ti mi odgovoriš - ako je sve do uticajnosti... i onda ponoviš ono što si već rekao.

Blic je medij iza kojeg stoji ogromna industrija (Ringier) i koji svoju čitanost zasniva na naslovima poput "ODMOR IZ PAKLA Trudna tinejdžerka ubila majku na letovanju, pa je sakrila u kofer ". Peščanik je , s druge strane neprofitni medij koji opstaje zahvaljujući više nego skromnim donacijama i ogromnom entuzijazmu nekolicine ljudi koji rade za male ili nikakve novce. Činjenica da je sa tim resursima i profilom dostigao 180 hiljada poseta nedeljno nije nimalo zanemarljiva.

ne, ja samo polazim od toga da svako na raspaloganju ima sopstveni analiticki aparat.

Pa mogao bi malo da uključiš svoj

moze, ali prvo da se dogovorimo kako cemo da merimo uticaj.

a sto se tice alternative, pa i njuz ti nudi onu u ogledalu.

Uticajnometrikom, naravno.

Iza ovakvog mišljenja se čuje aplauz vladajućih jer je ubijanje društvenog dijaloga jedna od pretpostavki nihovog vladanja.

naprotiv, uticajnometrikom se ubija dijalog.