Move over Ištvan - here comes Bazdulj!

Pa tako ispada.

na primer, josipovic je trebao da strelja jovica a tadic da u sluzbenim prostorijama najsluzbenijeg glasnika zubima zakolje ugricica.

inace meni su ova pitanja zasto se neko bavi kolumnistom vremena, politike i probranih BiH portala i novina nisu jasno. ocigledno je da su bazda, jerga i strkljasti tomic deo jednog istog kolumnistickog vala i glasnogovornici moci. zasto se njima ne treba baviti?

Meni su ta pitanja skroz jasna, s obzirom na to da je Bazdulj nekako naglo nahrupio na polemičku scenu i mnogi ne znaju šta on zapravo hoće.
Kako lepo kaže Džoan Baez o Bobu Dilanu:

Well you burst on the scene 
Already a legend 
The unwashed phenomenon 
The original vagabond 
You strayed into my arms 
And there you stayed.

Misliš, tako Ljilja Bazdulju?

pa za neke od nas nije naglo nahrupio.

Neverovatni ste, citam i ne mogu da verujem; nema teme koja je vise i do u sitna crevca razvlacena (knjiga, film, politika) od ovog Bazdulja.
Videh i da ga je neko unapredio u vetrokaz.

timur:

zato neki od nas treba da onim drugima objasne zašto je Bazdulj bitan, tj. da predstavlja glasnogovornika nomenklature.

timur chevket wrote:pa za neke od nas nije naglo nahrupio.

Ako moze malo opsirnije: sta je on, neciji projekt, eksponent?

et timur

Pa i nije naglo.

ALi ja još uvek ne mogu da se načudim činjenici da neko pušta kolumne o događajima od pre 2-3 godine, o kojima se pisalo i polemisalo onoliko. Pritom ništa u njima novo ne piše, samo se recikliraju najgora opšta mesta. Ištvan je bar imao šmek autentičnog ludaka, ovaj nema ni to.

Greshni Vasilije wrote:timur:

zato neki od nas treba da onim drugima objasne zašto je Bazdulj bitan, tj. da predstavlja glasnogovornika nomenklature.

Koje bre nomenklature?
Radikalsko naprednjacke, nomenklature Srbije koja je izasla iz tranzicije onako kako je izasla, nomenklature takozvanih sluzbi?

Srbiju danas mozes i ovako i onako, mozes svakako, ali da identifikujes neku nomenklaturu, bogami tesko.

шумидер-модер wrote:

timur chevket wrote:pa za neke od nas nije naglo nahrupio.

Ako moze malo opsirnije: sta je on, neciji projekt, eksponent?

Pa sada sigurno jeste. Mislim da je on samo sledio trag novca, kako to dirljivo iskreno priznaje u naslovu jedne skorašnje kolumne. Malo se pravio nacionalista, vrteo se po reigonalnoj sceni, tako je stigao i u Bgd. Onda provalio da prava para leži u državnom budžetu i da se valja na isti prikačiti - i onda počinje ovo luđenje. Ali i ranije je bilo očigledno da se radi o lošem ljudskom materijalu.

шумидер-модер wrote:

Greshni Vasilije wrote:timur:

zato neki od nas treba da onim drugima objasne zašto je Bazdulj bitan, tj. da predstavlja glasnogovornika nomenklature.

Koje bre nomenklature?
Radikalsko naprednjacke, nomenklature Srbije koja je izasla iz tranzicije onako kako je izasla, nomenklature takozvanih sluzbi?

Srbiju danas mozes i ovako i onako, mozes svakako, ali da identifikujes neku nomenklaturu, bogami tesko.

Da, to je poseban problem. Ja bih rekao - nacionalističko-kulturnjačke, kao i Kusta. Dobar svim režimima.

Nije on ničiji projekat. Sve radi sam, i piše tačno ono za šta zna da će imati prođu. Pre svega, ima zdrav odmak od bilo kakve aktuelne emancipatorske politike, evo vidimo da čovek govori o profitu koji su napravili antiratni aktivisti. Ume da opseni referencama - urednike to fascinira, misle da je nabacivanje isto što i erudicija. Prezire plebejsku sklonost ka tome da ne glasa onako kako su punditi u medijima naložili, ili čak da ne glasa uopšte, o, sramote. Voli ekvidistancu, to je jako u modi u Srbiji, šta, Popović, Tijanić, to su dve strane jedne medalje (a zbog takvog nihilizma smo i došli dotle da ljudi imaju jednako razumevanje za lihvare iz banaka, i za njihove žrtve, ko ih jebe kad su neiskusni). Voli staru Juuuugu, na jedan fetišistički način u kome nema supstance.

 U suštini, on ne govori ništa, a kad kaže, to navodi vodu na vodenicu vlasti i nomenklature. Nema tu zavere, urednici se preko njega legitimišu, bilo kao bezumne sluge, bilo kao konstruktivna opozicija.

To je to. Konstruktivna opozicija.

Obratiti pažnju da se u ovom tekstu, npr., hvale Tadi i Josipović, grde Nikolić i Karamarko, a ko nedostaje, valjda je jasno.

pa zapravo je bazdulj eksponent diskursa normalizacije gde se kao normalnost uzimaju zdravo za gotovo nacionalne post-jugoslovenske drzave, kupljeno trziste medija i korumpirani parlamentarizam.

naravno ono sto je meni tu interesantno je to da se kao i 'normalnost' uzima i jedno odredjeno jugoslovenstvo koje se gradi kao 'cosa nostra' lisena svoje politicke dimenzije i svedeno na tribalisticko bratstvo ili mogucnost sto veceg trzista za pisce srpskohrvatskog jezika..

To je tzv. "ko nas to zavadi" jugoslovenstvo, koje je u stvari licemerno pranje ruku od nacionalne politike. Slušaš Dubiozu, a pričaš da je "Ratko spasao narod", tebe ne zanima politika, zanimaju te obični ljudi. Samo, nekako se uvek pogodi da su ti obični ljudi pripadnici tvoje nacije.

pa ja mislim da je u bazdinom slucaju kompleksnije od toga iako se petinguje s ovim sto si ti napisao. on jeste ipak izabrao, kao kameleon daltonista, beograd za svoju bazu (beograd bazdina baza) i njemu jeste na srcu nekakvo, daj sta das, jugoslovenstvo i jedan specificni 'zdravorazumski' etatizam koji ide uz njega. e takvo bazda-jugoslovenstvo zapravo najveci problem vidi u preambicioznim zahtevima za nekim drugacijim i boljim drustvom te za jednim jugoslovenstvom koje svoj potencijal nije zapravo jos uvek ostvarilo.

on je zapravo opskurant koji svoj oportunizam pravda idejom da se trebaju nahraniti svinje i nista ne dirati posto cemo mi to capkati a to ce se inficirati. bolje da dr. krle poljubi pa da prodje. pritvoreniji i tuplji kuljis sa poetskim ambicijama. kolumnista kao bilten vlasti (zato sto je parlamentarna opozicija ovde i sada uvek zapravo deo vlasti).

e zato si ti moj guru, sve protumačiš kako jeste.

you are no longer padawan! zreo si za jednogodisnji ban na ppp-u.

Pa sad, citajuci vas, nije da nije uspeo.
I mislim da debelo masite, obaska sto precenjujete lika.
On je, po uticaju na takozvani siru javnost, nula.
Jedino sto jeste sigurno, to je pokazatelj potonuca takozvane kulturne, prosvecene, intelektualne ili kako god publike, danas i ovde.

Ta publika je svojevremeno bila sofisticirana i nije je bilo ni malo lako preveslati.

Danas je spala na svoju meru.

bojim se da su odnosi izmedju baze i nadgradnje komplikovaniji. naravno da je u nekoj konacnici bazdulj samo simptom ali se bas kroz njega (eto kao sto si ti sada uradio) mogu sagledati neki siri drustveni tokovi.

ukoliko on ima neki talenat to je ono da je 'genije banalnosti', sto je vilijam napisao, i to ga cini neverovatno podatnim, kao i krleta, za ovakve analize.

шумидер-модер wrote:Pa sad, citajuci vas, nije da nije uspeo.
I mislim da debelo masite, obaska sto precenjujete lika.
On je, po uticaju na takozvani siru javnost, nula.
Jedino sto jeste sigurno, to je pokazatelj potonuca takozvane kulturne, prosvecene, intelektualne ili kako god publike, danas i ovde.

Ta publika je svojevremeno bila sofisticirana i nije je bilo ni malo lako preveslati.

Danas je spala na svoju meru.

Ne utiče on direktno. Ali, on spada u ekipu koja kreira jednu društvenu klimu. Rezultat te klime su plodovi intelektualnog rada koji već nešto znače. To je odabir komada koji će se postavljati u pozorištima, to je odabir scenarija za filmove, to silazi u udžbenike, u izjave glumaca koji te stvari ponavljaju kao papagaji...
Ostatak tvog posta je potpuno tačan.

Mozda si ti u pravu, samo bas toliko  ga analizirati je preterano, a po meni, kosi se sa dobrim ukusom.
Bazdulj, Malagurski, Krle, to su sve govna koja prirodno isplivaju na povrsinu.
Jednostavno, ne vrede oni tog truda.

шумидер-модер wrote:Pa sad, citajuci vas, nije da nije uspeo.
I mislim da debelo masite, obaska sto precenjujete lika.
On je, po uticaju na takozvani siru javnost, nula.
Jedino sto jeste sigurno, to je pokazatelj potonuca takozvane kulturne, prosvecene, intelektualne ili kako god publike, danas i ovde.

Ta publika je svojevremeno bila sofisticirana i nije je bilo ni malo lako preveslati.

Danas je spala na svoju meru.

Neskromno ću citirati sebe.

Turnbull, on 02 Sept 2014 - 12:04, said: wrote:, Bazdulj je prosto simptom našeg propadanja.

Turnbull, on 02 Sept 2014 - 12:40, said: wrote:

I nije on jedini simptonm našeg propadanje, ima ih puno, i na svakom su koraku (eno ti ga na susednom topiku onaj Kaić), a pritom mislim na novu nepismenost koja suvereno vlada javnom sferom. Kakve polemike, kakav Čas anatomije, kakvi bakrači - to je moglo nešto da vredi u zemlji koja je imala nekakvu javnu sferu i intelektualnu javnost, sad - para vrti gde burgija neće. Sad bi Kiš pisao Čas anatomije kao tekst u Betonu, koji bi pročitalo oko dvestotinak ljudi. doklen bi nam Dragan M. Jeremić svakog dana objašnjavao sa TV-a, izdavao knjigu svojih Misli i maksima za Lagunu (srpski Koeljo!), i pisao kolumnu za Vreme.