Na Tesinom astalu

1088 wrote:

паће wrote:

За Кондоа је 1 гунцат већ повелико светско чудо, како то да уопште постоји нешто што се тако зове, да је одбио да поверује да тога има множина.

vanteme: gunce je bio naziv informativne emisije na jeziku neke nacionalne manjine, ali ne mogu da se setim na kom. rusini?

pa nema drugih nacionalnih manjina, koliko je meni poznato

pa ne moze se to rasclaniti

ne moze se kartelsko-mafijaska izgradnja cetvorspratnica na kasicu radi profita poturati kao jebeni napredak kada preko reke imas novi beograd

Mr.Pink wrote:pa ne moze se to rasclaniti

ne moze se kartelska i mafijaska izgradnja cetvorspratnica na kasicu radi profita poturati kao jebeni napredak kada preko reke imas novi beograd

Ponovo - sta ako u Beogradu jednom ne bude ova i ovakva vlast? Koji je onda argument?

argument za sta?

Mr.Pink wrote:argument za sta?

Da se ne izgradi novo na mestu raspadnutog starog

beograd ne funkcionise i postaje nepodnosljiv za zivot posto ne moze da podnese teret svih tih ljudi i to je tako unazad godinama. ne znam kako smo dosli do toga da ja treba da argumentiram svoju poziciju

KinderLad wrote:

Mr.Pink wrote:argument za sta?

Da se ne izgradi novo na mestu raspadnutog starog

Pa dobro, nek opština izdvoji novac da se renovira oronulo staro. Ne mora baš sve odmah da se ruši.


Mislim, kad se sve ovo vaše uzme u obzir, šta imate protiv BnVa?

Mr.Pink wrote:beograd ne funkcionise i postaje nepodnosljiv za zivot posto ne moze da podnese teret svih tih ljudi i to je tako unazad godinama. ne znam kako smo dosli do toga da ja treba da argumentiram svoju poziciju

Kojih konkretno ljudi ne moze da podnese teret?

Летећи Полип wrote:

KinderLad wrote:

Da se ne izgradi novo na mestu raspadnutog starog

Pa dobro, nek opština izdvoji novac da se renovira oronulo staro. Ne mora baš sve odmah da se ruši.


Mislim, kad se sve ovo vaše uzme u obzir, šta imate protiv BnVa?

"Ako ste za EU zasto ste protiv Vucica" argument

KinderLad wrote:

Mr.Pink wrote:beograd ne funkcionise i postaje nepodnosljiv za zivot posto ne moze da podnese teret svih tih ljudi i to je tako unazad godinama. ne znam kako smo dosli do toga da ja treba da argumentiram svoju poziciju

Kojih konkretno ljudi ne moze da podnese teret?

el me sad zajebavas?

Mr.Pink wrote:

KinderLad wrote:

Kojih konkretno ljudi ne moze da podnese teret?

el me sad zajebavas?

Ne, zato sto postoje razliciti tereti - saobracajni, kanalizacioni, strujni...

pa nemam pojma, mozda bolje to da pitas ovog kondovog takstistu

ili one ljude iz borce sto im nestajlo struje dva dana i sto imali barustine ispred kuca

ili one ljude kojima treba po par sati do i sa NBGD

ili bicikliste, pesake, mame sa kolicima, korisnike gradskog prevoza

KinderLad wrote:
"Ako ste za EU zasto ste protiv Vucica" argument

Ne, to je "ako ste za čišćenje siromašnog stanovništva, i izgradnju skupe novogradnje, zašto ste protiv brata Andreja" argument.

Dobro, znaci treba preduzeti mere koje bi otezalo dalje doseljavanje ljudi u Beograd. Ali ne samo na mesto nekadasnjih udzerica nego posvuda, posto pricamo i o Borci, ali i o svima drugima koji koristeci prevoz recimo moraju da prolaze kroz centar. 

Ako je rasprava o tome da li mora da se sredjuje infrastruktura - naravno da mora.

Летећи Полип wrote:

KinderLad wrote:
"Ako ste za EU zasto ste protiv Vucica" argument

Ne, to je "ako ste za čišćenje siromašnog stanovništva, i izgradnju skupe novogradnje, zašto ste protiv brata Andreja" argument.

Niko nije za to. Procitaj ponovo.

KinderLad wrote:"Ako ste za EU zasto ste protiv Vucica" argument

ne nužno. seti se da godinama tzv. kritička javnost stav o beogradu na vodi nije umela da formuliše van šaljenja o maketama i tuge što to radikali samo obećavaju, a nikad neće da sagrade. polipovo pitanje je vrlo legitimno i prečesto se izbegava. uostalom, diskusija može da se nastavi i na beobildu.

1088 wrote:

KinderLad wrote:"Ako ste za EU zasto ste protiv Vucica" argument

ne nužno. seti se da godinama tzv. kritička javnost stav o beogradu na vodi nije umela da formuliše van šaljenja o maketama i tuge što to radikali samo obećavaju, a nikad neće da sagrade. polipovo pitanje je vrlo legitimno i prečesto se izbegava. uostalom, diskusija može da se nastavi i na beobildu.

BnV uopste ne ulazi u ovu pricu. Probijen je ceo pravni poredak zemlje da bi se to izgradilo.

Tj. da je sve prošlo kroz papire kako treba - bilo bi ok.

ne može čovek da uđe u isti grad dva puta

kako je munlajt majstorski zatvorio raspravu ovom adaptiranom mudrošću... ranije je to radio kripi, ali ovde je pao u vatru s nama ostalima.

Летећи Полип wrote:Tj. da je sve prošlo kroz papire kako treba - bilo bi ok.

To onda ne bi bilo ovo.

1088 wrote:kako je munlajt majstorski zatvorio raspravu ovom adaptiranom mudrošću... ranije je to radio kripi, ali ovde je pao u vatru s nama ostalima.

ispalo je ovako jbg

Ne znam kako ne shvatate da nije resenje u udzericama, ni u njihovom ocuvanju, niti u njihovom rusenju da bi se zidale vece kuce/mini zgrade. Resenje je sravniti sa zemljom citav Vracar, preorati Senjak, dici u vazduh Dedinje, i na samom kraju, ali zato sa najvecim uzitkom, Dorcol trecinu potopiti, trecinu prekopati a trecinu pretvoriti u deponiju.

jedini problem sa vucicem dakle je taj sto da bi ostvario tu svoju viziju modernog beograda i srbije, on je morao da pribegne mafijaskim i batinaskim metodama

u principu se slazem, samo jos da se dogovorimo kada je krenuo taj raspad i kada ce se zavrsiti