The Chronicles of Juče™

otto katz wrote:

No Country wrote:То ти је ваљда та такозвана толеранција. Свако може да прича шта год хоће, и све су приче равноправне. Баш као на форуму. То што сам ја луд, онај стаљиниста, трећи правда геноцид, што блатим социјалистичко самоуправљање и друга Тита... све то може. Хиљаду цветова. У башти зла.

+1

evo je kolegijalna solidarnost

Morate da shvatite da ovakvi likovi prete privatnom tužbom ako ne pustiš njihovu reakciju. Naravno da osnova za tužbu najčešće nema, ali dešava se da ipak bude prihvaćena. Bolje je objaviti nego se vući po sudu uz rizik da te neki fiju sudija osudi i klepi po praznom džepu

— Jovana Gligorijević (@Jovanana) July 19, 2019

(ne smem da je pitam, je l i vreme mora da da prostor ćirjakoviću ako zaželi da ih demantuje?)

No Country wrote:То ти је ваљда та такозвана толеранција. Свако може да прича шта год хоће, и све су приче равноправне. Баш као на форуму. То што је овај луд, онај стаљиниста, трећи правда геноцид... све то може. Хиљаду цветова. У башти зла.

Pa hajde da napravimo neki pravilnik, šta i o čemu može da se priča u javnosti. Da se to onda kodifikuje, pa da budemo mirni.

Sve i da za nekoga Srebrenica nije genocid nego "strašan zločin", nekako ne mislim da bi linija tog pravilnika trebalo da prilazi suviše blizu 11/7/95

plachkica wrote:evo je kolegijalna solidarnost

Morate da shvatite da ovakvi likovi prete privatnom tužbom ako ne pustiš njihovu reakciju. Naravno da osnova za tužbu najčešće nema, ali dešava se da ipak bude prihvaćena. Bolje je objaviti nego se vući po sudu uz rizik da te neki fiju sudija osudi i klepi po praznom džepu

— Jovana Gligorijević (@Jovanana) July 19, 2019

(ne smem da je pitam, je l i vreme mora da da prostor ćirjakoviću ako zaželi da ih demantuje?)

Pre nego napišem ovo za "Vreme": i meni je palo na pamet da su, kao, morali "po Zakonu o štampi" da objave reakciju.
Ali, to bi ona bilo zbog onog članka "skandal na Kolarcu", a Paković u kolumni nigde ne pominje upadi prekid predstave.
A "odgovor" Jovane parodira Pakovićev naslov.
Dalje, zašto onda nisu napisali "po Zakonu op štampi..." itd., pa bi time sve stavili u neke okvire i oslobodili Pakovića tereta obavezne reakcije.
/U nekom smislu oslobodili a i sebe oslobodili ovih sada tužnih nejasnoća i pitanja "Čemu ovo?!"/
Dalje, kome uopšte treba demanti po Zakonu o šrampi danas kada i sam imaš tviter, FB, blog i milion prilika da se oglasiš za svoj groš?
(Ovo prenosim mišljenje jednog mog Fb frenda, tačnije samo poznanika iz susedne države, koji ima oko 5000 "frendova" i tu komentariše i napade na sebe i druge događaje "i ne mora više da šalje odgovor redakciji i pita se koliko će ga skratiti ako ga uopšte objave".

A sada Vreme. 
Vreme ima rubriku Reakcije i bilo je mnogo reakcija - barem u internetskom, broju.
Jedan istoričar književnsoti je reagovao na Teofilov prikaz. Na tome se završilo.
Aja Jung nije otrpela Teofilovu kolumnu, kao ni pobunjenici neki(možda NDB), ali je oboma Teofil odgovorio (osobitgo je lepo rasturio ove druge, kojima ič nije smetao nestanak Železničke stanice i davljenje Laste i sjebavanje BAS-a). 
Aja Jung je imala i repliku na repliku, ovi drugi ne.
Čeda je gromoglasno reagovao na termin "moron", koji je shvatio da se odnosi na njegovo dete, a pnda je cela redakcija u narednom broju napravila toplog zeca i rekla mu "moronski potez".
Znači, postoje reakcije i u Vremenu, samo je pitanje, kao na temi o krađi iz bašti na Vocapu, gde živiš i koji ti je ugled u selu.

Pretpottavljam da se Vreme smatra tvrđim orahom iz mnogo razloga i po pitanju tužbo i po pitanju "reakcija", a Danas da je lakša i bezbednija meta. 

Sada je nužna reakcija Draže, Zlatka, Basare...

Ovo nije demanti. U demantiju nema reči o interpretaciji događaja (ona je po zakonu slobodna, ako piše da je upad onda je upad) već o faktima. Demanti se UVEK obeležava kao takav. Demanti NIJE lični stav, on je iznošenje činjenica i kao takav je SUPROTAN stavu. U ovom tvitu JG JG je zapravo napisala da novinari ne bi trebalo da samostalno interpretiraju događaje jer bi neko mogao da ih tuži. Mogla bi već jednom da sedne i nabuba osnove svoje profesije.

Šuk

Не знам шта госпођа има против “лујки”, када је сама изјављивала да се лечи психијатријски, што, као лекар психијатар који се бори против стигме, подржавам. https://t.co/9Qf1Xni4HG

— Јована Стојковић 1244 (@DrJovana) July 19, 2019

burn.

sta je sad ovo, opet neka previranja medju drugosrbijancima, nazovi novinarima ili ko je sad vec na redu, ne mogu da pohvatam

sto kaze vilhelm - sinkronicitet

Летећи Полип wrote:

No Country wrote:То ти је ваљда та такозвана толеранција. Свако може да прича шта год хоће, и све су приче равноправне. Баш као на форуму. То што је овај луд, онај стаљиниста, трећи правда геноцид... све то може. Хиљаду цветова. У башти зла.

Pa hajde da napravimo neki pravilnik, šta i o čemu može da se priča u javnosti. Da se to onda kodifikuje, pa da budemo mirni.

Није дабоме реч ни о каквом правилнику, него о томе шта тзв. јавности толерише а на шта реагује. А реагује на дрона са албанском заставом. На ово не реагује. Итд. После буде куку нама, како то да Вучић нема алтернативу?

Vucic no alternative.
Za koga glasas na sledecim izborima predivne i ponosne sumarske Kanade(eto, da ne bude da sam nepristojan)?

#nijenjuz.net

Gazda svakako odbija te dane od najamnine.

Ma nije njemu do najamnine, nego brine o zdravlju zdravlju zaposlenih

Realno, ovo zvuči kao njuznet. A nije.

Znači, opozicija sa sve Danasom rade sve suprotno od onog što treba. To nije čak ni lako postići.

rec tajkuna pise dragoljub petrovic?

meni više liči na jednog od moninih mladunaca, em je glup, em je ološ a voli da piše.

goustvrajteri Brkić i Mijat, pre toga imali tim bilding ivent sa Miškovićem gde su pričali o tržišnom uspehu Ja, tajkun

Ime retarda poznato redakciji.

Nekako usput, juče u rubrici BBC na srpskom objavljen članak o retrogradnom Merkuru... to je to, tu smo svi.

Neko bi trebao napisati knjigu "Srpski bog retrogradni Merkur".

Jednog mog druga su na letovanju i odžeparili...

Pusti to, ja znam čoveka koga je lupila kap na plaži pošto je izašao iz vode. Nije se šaliti s letovanjima.

meni jednom na povratku sa Prinčevskog ostrva hulje na trajektu naplatile kafu petnaest lira.