FK Crvena zvezda

Hubert de Montmirail wrote:

Imajući u vidu to da se povodom inicijative koju je podnela Skupština FK Crvena zvezda, a u vezi sa priznavanjem titule prvaka Srbije iz 1946. godine kao i sa pravilnim vođenjem evidencije prvaka nekadašnje Jugoslavije za sezonu 1985/86 svakodnevno javljaju izvesni Vuletići i Vučelići, koristimo ovu priliku da ukažemo da izjave ove dvojice upravo potvrđuju sve naše dosadašnje navode.

Naime, uopšte nas ne čudi to što traže titule u periodu od 1941. do 1944. godine kada nije ni bilo fudbalskih prvenstava. Ne čudi nas, jer upravo su na sličan način i prisvojili titulu iz 1986. godine. Dalje, potpuno nam je nejasno zašto se oni uopšte, apsolutno nepozvani, bave titulom iz 1946. godine kada u tom prvenstvu nisu ni učestvovali. Pored toga, nije suština u tome da Sud udruženog rada više ne postoji, nego u tome da je taj sud bio apsolutno nenadležan za donošenje bilo kakve odluke iz sfere sporta. I na kraju, mala lekcija iz prava: Republika Srbija je sve vreme postojanja nekadašnje Jugoslavije imala ozbiljne elemente državnosti u sve tri grane vlasti — izvršnoj, zakonodavnoj i sudskoj, a koji su vremenom i postali temelj nezavisne države Srbije!

Ovim završavamo svaku diskusiju sa izvesnim Vučelićem i Vuletićem na navedenu temu, a imali bismo još mnogo toga da kažemo o tome ko je gde bio 1941. i 1945. godine; reprezentativci čije fašističke tvorevine su činili okosnicu nečijeg fudbalskog tima (zato je izvesnom Vuletiću verovatno i bitan Blajburg, jer tamo su našli dve trećine tima); za koga je navijao Knin, za koga se navijalo po želji a za koga po vojnoj naredbi; predsednik kog kluba je kasnije bio predsednik jedne države koja je veličala, gle čuda, onu istu fašističku tvorevinu i njene zvaničnike koju smo gore već pomenuli; ko je gde bio 1991. godine, ko je koliko puta bio na Kosovu posle 1999. godine, kao i ko je bio idol jednog juga, a sada je predsednik nečijeg fudbalskog saveza.

Sekcija veterana FK Crvena zvezda

SADA PARTIZAN NISKO UDARA! Vuletić: Upravnik Golog otoka poznat po brutalnosti prema Srbima bio je predsednik Skupštine Zvezde

Potpredsednik Partizana Vladimir Vuletić brzo je uzvratio na prozivke veteranima Crvene zvezde!

- Nepojamno i u skribomanskom maniru panično uhvaćenog kleptomana na delu, svedoci smo danima pisanih saopštenja na reakciju i osvrt FK Partizan na službeno upućeni zahtev Skupštine FK Crvena zvezda Fudbalskom savezu Srbije. U vezi sa ovim pitanjem oglašavaju se razni trbuhozborci izvesnog Z.T. Oni bi, međutim, trebalo da znaju (a bilo je više prilika da to u praksi nauče) da se inicijalima navode samo lica optužena za određena krivična dela. A u FK Partizan ih nema. Trbuhoborcima bi valjalo da budu jasne sledeće odrednice: 

1. U FK Partizan se izuzetno dobro poznaje Ustav Republike Srbije i zabrana svih oblika diskriminacije pa tako držimo ove nevešte i neuke zubate reči, kojima se imputira povezanost našeg kluba sa fašizmom, samo odraz pesničke slobode šta biva “kada topuzinu daš buzdovanu”. A kome zakon leži u topuzu, učili su to oni poodavno, tragovi mu smrde nečovještvom.

2. Da želimo da se izjednačimo, drage volje bi ukazali na pravne aspekte utapanja državnosti Srbije (kao jedine tada međunarodno priznate države) u stvaranju Kraljevine SHS 1918. godine, kasnije Kraljevine Jugoslavije 1931. godine, načela tzv. integralnog jugoslovenstva kralja Aleksandra Karađorđevića, zasedanja AVNOJ-a 1943. godine u Jajcu i ustavnopravnih odluka tada donetih, amandmana na ustav iz 1972, Ustava SFRJ iz 1974. i, najzad, Ustava Republike Srbije iz 1990. godine kojim je Srbija ponovo povratila elemente državnosti. Tada bi, premda bez garancije na uspeh, možda trbuhozborcima neke stvari mogle biti jasnije.

3. Da želimo da se izjednačimo, ponovili bismo pitanje na koje danima nema odgovora? Da li je istina da je Crvena zvezda svoju prvu prijateljsku utakmicu odigrala u Albaniji, neposredno nakon što je osnovana u martu 1945, u jeku završnice narodnooslobodilačke borbe koju su krvlju vodile partizanske jedinice, ne stižući, pri tom, da oslobađaju Jasenovac i da se istovremeno osnuju i igraju u državi koja je ratovala na strani Trećeg Rajha?

4. Da želimo da se izjednačimo, ukazali bismo da pravosnažno presuđene stvari poseduju tzv. neoborivu presumpciju istinitosti i da smo uvek raspoloženi da, ne preko štampe, pravničkim argumentima a ne požutelim, izbledelim i nasumično izabranim hartijama, stručno i skrupulozno govorimo o stvarima za koje smo i aktivno legitimisani, kao nosioci titule iz 1986. godine.

5. Da želimo da se izjednačimo u davanju “malih lekcija prava” pomenuli bismo i slučaj Miralema Zjaja iz te iste sezone 1985/86. godine, koji je volšebno u istoj sezoni nastupao i za Iskru iz Bugojna i za Crvenu zvezdu a onda bi pravno analizirali nekolicinu odluka tadašnjeg FSJ i već pomenutog Slavka Šajbera i njegov dodatni kasniji doprinos pravnim tekovinama, gde se odlučuje na osnovu “sumnji i utisaka” a ne na osnovu dokaza i pravilnika.

6. Da želimo da se izjednačimo u podilaženju najnižih poriva navijača, pomenuli bismo i osvetlili lik i delo jednog predsednika Skupštine FK Crvena zvezda, koji je, gotovo deceniju, predsedavao ovim najvišim klupskim telom. Međutim, prethodno je “predsedavao” logorom Goli otok (a savremenici i svedoci su posebno govorili o njegovoj brutalnosti prema logorašima) na kojem je nesrećnu sudbinu našlo ubedljivo najviše Srba u Brozovoj Jugoslaviji.

7. Međutim, “ko na brdo ak’ i malo stoji više vidi neg’ onaj pod brdom”. Zato ne želimo da se izjednačimo jer – nismo isti. Ne bi to, u suštini, nigde ni odvelo, budući da smo svesni Ajnštajnove izjave da su ljudska glupost i svemir neograničeni, s tim što za ovo drugo još nema dokaza. 

Filipenko wrote:Evo ga novi (stari se ne objavljuje) odgovor iz Partizana na ovu sramotu od tzv. veterana tzv. Crvene zvezde, pobornika fašizma i sedokosih ekstremista.

SADA PARTIZAN NISKO UDARA! Vuletić: Upravnik Golog otoka poznat po brutalnosti prema Srbima bio je predsednik Skupštine Zvezde

Potpredsednik Partizana Vladimir Vuletić brzo je uzvratio na prozivke veteranima Crvene zvezde!

- Nepojamno i u skribomanskom maniru panično uhvaćenog kleptomana na delu, svedoci smo danima pisanih saopštenja na reakciju i osvrt FK Partizan na službeno upućeni zahtev Skupštine FK Crvena zvezda Fudbalskom savezu Srbije. U vezi sa ovim pitanjem oglašavaju se razni trbuhozborci izvesnog Z.T. Oni bi, međutim, trebalo da znaju (a bilo je više prilika da to u praksi nauče) da se inicijalima navode samo lica optužena za određena krivična dela. A u FK Partizan ih nema. Trbuhoborcima bi valjalo da budu jasne sledeće odrednice: 

1. U FK Partizan se izuzetno dobro poznaje Ustav Republike Srbije i zabrana svih oblika diskriminacije pa tako držimo ove nevešte i neuke zubate reči, kojima se imputira povezanost našeg kluba sa fašizmom, samo odraz pesničke slobode šta biva “kada topuzinu daš buzdovanu”. A kome zakon leži u topuzu, učili su to oni poodavno, tragovi mu smrde nečovještvom.

2. Da želimo da se izjednačimo, drage volje bi ukazali na pravne aspekte utapanja državnosti Srbije (kao jedine tada međunarodno priznate države) u stvaranju Kraljevine SHS 1918. godine, kasnije Kraljevine Jugoslavije 1931. godine, načela tzv. integralnog jugoslovenstva kralja Aleksandra Karađorđevića, zasedanja AVNOJ-a 1943. godine u Jajcu i ustavnopravnih odluka tada donetih, amandmana na ustav iz 1972, Ustava SFRJ iz 1974. i, najzad, Ustava Republike Srbije iz 1990. godine kojim je Srbija ponovo povratila elemente državnosti. Tada bi, premda bez garancije na uspeh, možda trbuhozborcima neke stvari mogle biti jasnije.

3. Da želimo da se izjednačimo, ponovili bismo pitanje na koje danima nema odgovora? Da li je istina da je Crvena zvezda svoju prvu prijateljsku utakmicu odigrala u Albaniji, neposredno nakon što je osnovana u martu 1945, u jeku završnice narodnooslobodilačke borbe koju su krvlju vodile partizanske jedinice, ne stižući, pri tom, da oslobađaju Jasenovac i da se istovremeno osnuju i igraju u državi koja je ratovala na strani Trećeg Rajha?

4. Da želimo da se izjednačimo, ukazali bismo da pravosnažno presuđene stvari poseduju tzv. neoborivu presumpciju istinitosti i da smo uvek raspoloženi da, ne preko štampe, pravničkim argumentima a ne požutelim, izbledelim i nasumično izabranim hartijama, stručno i skrupulozno govorimo o stvarima za koje smo i aktivno legitimisani, kao nosioci titule iz 1986. godine.

5. Da želimo da se izjednačimo u davanju “malih lekcija prava” pomenuli bismo i slučaj Miralema Zjaja iz te iste sezone 1985/86. godine, koji je volšebno u istoj sezoni nastupao i za Iskru iz Bugojna i za Crvenu zvezdu a onda bi pravno analizirali nekolicinu odluka tadašnjeg FSJ i već pomenutog Slavka Šajbera i njegov dodatni kasniji doprinos pravnim tekovinama, gde se odlučuje na osnovu “sumnji i utisaka” a ne na osnovu dokaza i pravilnika.

6. Da želimo da se izjednačimo u podilaženju najnižih poriva navijača, pomenuli bismo i osvetlili lik i delo jednog predsednika Skupštine FK Crvena zvezda, koji je, gotovo deceniju, predsedavao ovim najvišim klupskim telom. Međutim, prethodno je “predsedavao” logorom Goli otok (a savremenici i svedoci su posebno govorili o njegovoj brutalnosti prema logorašima) na kojem je nesrećnu sudbinu našlo ubedljivo najviše Srba u Brozovoj Jugoslaviji.

7. Međutim, “ko na brdo ak’ i malo stoji više vidi neg’ onaj pod brdom”. Zato ne želimo da se izjednačimo jer – nismo isti. Ne bi to, u suštini, nigde ni odvelo, budući da smo svesni Ajnštajnove izjave da su ljudska glupost i svemir neograničeni, s tim što za ovo drugo još nema dokaza. 

Kondo wrote:jel ovo istina za blajburg? 

Hubert de Montmirail wrote:Ko je Vladica Cvetković?

Hubert de Montmirail wrote:Poenta je da ovakve stvari probijaju dno, i sa jedne i sa druge strane.

Filipenko wrote:Treba imati ozbiljan problem kognitivne prirode da bi se podguzna muva i siguran glas svih zvezdinih uprava od 1980. naovamo nazvala "gospodinom." Pa prvi rukovodioci zvezde tu krpu u ljudskom obliku koriste kao otirač.

Spoiler:

Upravnik Golog otoka poznat po brutalnosti prema Srbima bio je predsednik Skupštine Zvezde