jugoslavija - od nemila do nedraga

Predobro, registrovala sam se samo da glasam, ima godinu dana da skupi 1000 glasova, pa dajmo mu toliko za dan-dva

Yugoslav Kiosk K67 https://t.co/JLPHNzss06

— Tiksi (@tufnasta) February 3, 2024

Шта, није у природној величини? Тск...

OKO :: Историја :: Нови документи o улози Немачке у распаду Југославије: Како је историја из 1941. обликовала историју 1991. године (rts.rs)

Nije nezanimljivo, ali ne mogu ovog Vojinovica pa to ti je.

Nisam ni sumnjao da je već bio kod Male Žabate u Gozbi.

Pa to je ta ekipa...

Erős Pista wrote:Pa to je ta ekipa...

,
Slovenija mnogo mala, cela bi ti stala
u stomak

Del Cap wrote:OKO :: Историја :: Нови документи o улози Немачке у распаду Југославије: Како је историја из 1941. обликовала историју 1991. године (rts.rs)

Ово је наратив иза кога се лоше, али и све успешније скривају српски нацоши. Амери су нас бомбардовали јер нас мрзе, а Немци нас мрзе због 1918-те. Те су нас развалили, а дабоме без икакве наше кривице. Мислим се, да ли је могуће да у тим Коловим папирима нема наш ниједне речи о “последњем бастиону”, о Србији у којој на “првим слободним изборима” убедљиво побеђује Слободан Милошевић и његова бастардизација комунизма и шовинизма, где се звецка оружијем, прети суседним републикама, уводе им се економске санкције, упада у платни промет државе (а што је еуфемизам за системску пљачку), развлашћује федерација а “револуција” се извози свуда где може? Где се отворено прича о рату и прекрајању граница? Где је сасвим евидентна 1 failed state, а чија највећа република показује јасну агресију према осталим? Има ли, можда, немачка подршка независности Словеније и Хрватске какве везе и са тим? Јок, наш је трактор мирно орао док су нам повампирени великонемачки интереси прекројили земљу. Разиђите се грађани, историја и геополитика вам раде о глави и шта се ту може…

Pa zanimljivo je kao prvo to sro je gledao americke izvore, a ni rec o tome sta amerikanci vide Dakle, drzava koja 1918 ne da nije bila na suprotnoj strani, vec postoji dobra sansa da nikakve "srpske pobede" 1918 bez njenog ulaska u rat ne bi bilo, pitanje je sta bi uopste bilo sa drzavom. Ali ne, kad su Ameri u pitanju onda se goosla o 99 do iznemoglosti.

A tek o Nemačkoj i Srbiji od 2013. do danas ni slova. Ali nije na njemu da o tome priča.

Del Cap wrote:OKO :: Историја :: Нови документи o улози Немачке у распаду Југославије: Како је историја из 1941. обликовала историју 1991. године (rts.rs)

Па Колова размишљања су све супротно што наслове имицитно сугерише и што је БГД тада гурао.

Кол констатног говори Словенцима да Немачка не може да призна независност Словеније самостално јер би то сувише личило на 1941 а то не желе. Зато им је важна Француска, зато је Бадинтер радио... а ја знам још неке ствари о Французима који су радили много горе ствари од Немаца током рата, не само у БиХ, где су 1995 главна напдна сила против Срба већ и у хрватској. Уосталом какава историја Словеније 1941?-Словеније нема у нацистичком поретку.

Мора да се разуме дух времена. Тог октобра 1991 српске снаге држе у окружењу Вуковар и трају преговори са Европском заједницом шта даље у Вуковару, долазе мисије ЕЗ у Вуковар. Ни сам БГД не зна шта ће даље, држи ЈНА око града и само погоршава ситуацију у самом граду, али је БГД оптужен од ЕЗ да руши европски мир и будући европски савез након пада Варшавског пакта, који се фомира у Мастрихту. Да не говорим како је изгледла прича око Дубровника. Уопште, изгледа да српске снаге "газе" све пред собом у хрватској и да се хрватска налази у великој опаности од нестанка.
Вероватно би са данашњим духом времена имали више разумевања., можда.

Такође, Кол је демохришћанин и десничар, Слоба све супротно. Вероватно би Милошевић имао мекши пролаз у Берлину да је на власти био СПД, као уосталом са Митераном. Али у Немачкој углавном влада ЦДУ.

Још већи проблем је био Геншер, који вуче трауме од УДБ-е по Немачкој од седамдесетих. Геншер је либерал-ФДП. Али Геншер је био министар унутрашњих послова и није подносио југословенске комунисте због онога што су радили по Западној Немачкој.

Све је то обликовало став Немачке.

Међутим, на основу ових докумената имамо прилике да видимо Немачку која активно ради на стварању коалиције која ће се придружити њеној визији будућности југоисточне Европе. А та коалиција је била обликована историјом, тј. историја је диктирала како та коалиција не би смела да изгледа.
........................

Није Немачка имала визиију Ј-И Европе већ целе Европе, која би се више конфедерализовала и постала конкурент САД а главну реч би водили Немци, нешто као свеевропско Свето Римско(Немачко) Царство из Средњег века. Што је један од главних разлоа за Брекзит, није једини, свакако.

У праву си, Зупо. У време када Немачка признаје Хрватску (и Словенију, небитно, Словенија је већ била независна) рат у Хрватској је у пуном јеку. И то је апсолутно главни фактор у тој одлуци.

Не знам ко је Зупо али да прецизирам.
У ствари Немачка признаје хрватску у тренутку када већина ратних операција стаје у хрватској почетком 1992, следи Венсов мировни план и долазак "Плавих шлемова" тј. мисије УН. Мада су неке земље попут Украјине и Литваније већ признале хрватску у јесен или зиму 1991.

То се дешава јер се створио већински консезус у тадашњој ЕЗ да тако треба а један од главних разлога јесу ратне операције из друге половине 1991.
Истина је да то Немачка јесте гурала а да су Француска и Британије пристале на то из горе наведеног разлога али и трговине са Немачком. Нарочито то важи за Британију, која је тада упала у економску кризу. Додуше, Србију су Британци били спремни да продају и у јулу 1914 исто у договру са Немцима, тако да се томе могу чудити само они који нису учили историју тј. Срби.

А главни разлог је ово оно што сам написао, после пада Варшавског уговора и повлачења Русије из географски измишљене Средње Европе, Немачка планира да то преузме кроз стварање конфедералне Европе где ће Немачка имати водећу улогу. И ту се онда укажу Срби где не Дунаву воде рат. То онда Амери виде и Алија одбаци мировни план ЕЗ у Лисабону...остатак је историја.

Немојте заборавити да је план за решење југослвенске кризе, који је Туђман невољно прихватио јер су Немци то гурали, био конфедерална Југославија. То суштински не би било много горе од већ постоје СФРЈ јер је она у великој мери 1974 конфедерализована. И то су сви знали и зато је одбијање Београда протумачено као жеља за Великом Србијом и рат.

Не знам шта је смешно,

Odličan tekst Milana St. Protića o susretu s Kristoferom Hilom 1999. kada je pritiskao opoziciju i Zorana Đinđića da podrže Miloševićevu “konstruktivnost” oko Kosova i BiH i da zanemare to što se u Srbiji krši demokratija.

Ništa, prošla su ta vremena.

A ovo za M.St.P - verujem mu, ali on vrlo dobro zna sta je to.

Meni je ovo fejk k'o kuća, Vučić i sin protiv hrvatskih huligana

Dramatizovano. Al izgleda da se razboljevam, mrzi me da razradjujem...

СРЈ је после бомбаровања постала озбиљан проблем за Европу, буквално одметничка држава у средини Европе, чак "Средње Европе", која се финансира продајом гудре према западу, оружја, цигарета, пиратерија свега...Није то било лоше за Амере али мислим да је ДП требао пад Милошевића пред изборе у новембру 2000те као велики спољнополитички успех.

Са друге стране, од краја 1993-1995 су апослутно подржавали Милошевића и тада је чак и ГСС имао резумевања за Милошевића.

hot sexy mama

Befriended by the romantic novelist Barbara Cartland, Marie and Rosemary had moved during the war to a house near Cambridge, where Rosemary effectively became the two boys' mother while the Queen lolled in bed and chain-smoked cigarettes. The queen grew in size and untidiness.

"Svi smo bili narkomani, Tito nas je naucio da budemo narkomani" pic.twitter.com/iTeM4VIyc8

— Смрт Фашизму - Слобода Народу 1945 ☭ (@SFSN45) February 13, 2024

Dok je bilo Tita...