Jedno sasvim novo i drugačije Presidency..

hahahaha, rand car!

Jao koje proseravanje. Razorio sedmogodišnjaku veru u deda-Mraza, važi. Ja ovde vidim da je razgovarao sa klincem kao sa odraslom osobom, mali je posle ovog razgovora verovatno eksplodirao od ponosa.

https://abcnews.go.com/Politics/president-trump-blows-year-taking-calls-santa-children/story?id=60006120

Creepy Uncle wrote:Jao koje proseravanje. Razorio sedmogodišnjaku veru u deda-Mraza, važi. Ja ovde vidim da je razgovarao sa klincem kao sa odraslom osobom, mali je posle ovog razgovora verovatno eksplodirao od ponosa.

https://abcnews.go.com/Politics/president-trump-blows-year-taking-calls-santa-children/story?id=60006120

Jadan Tramp, gaze ga i tamo gde ne treba. 
Btw. klinca ce verovatno biti sramota kad odraste jer ce ovaj uci u istoriju kao verovatno najgori predsednik u poslednjih 100 godina i vise.
Americki mediji mu ustvari samo pomazu i pokazuju time koliko su su zapravo daleko od ozbiljnog novinarstva a koliko su blizu industriji razonode.

samo da bude neke istorije posle ove generacije državnika, to je ono što mene brine

Creepy Uncle wrote:samo da bude neke istorije posle ove generacije državnika, to je ono što mene brine

Pa Putin i Xi Ping zapravo nisu i tako losi u poredjenju sa nekim svojim prethodnicima.
Problem vidim vise na Zapadu a jedan od glavnih razloga su cini mi mi se mediji koji su sve manje vazna institucija demokratije a sve vise biznis koji zivi od klikova i razonode, ma koliko morbidna ili cak katastrofalna ona bila. 
Takvi mediji, ukljucujuci i socijalne mreze koje su jos ekstremnije, selektiraju politicare koji su PR stentovi (BoJo, Tramp, itd.), a ne ozbiljni drzavnicki kapaciteti. To odgovara i lobistima tako da ne cudi da se ovaj trend najvise oseca u anglosferi gde su mediji i najvise degenerisali a lobi demokratija je oduvek bila jaca strana sistema.
Mediji (bar onaj politicko-ekonomski deo) su u zdravoj demokratiji vazni koliko recimo i nezavisno sudstvo, pa je stoga zanimljivo da se na tom polju privatizacija i uzurpacija profesionalnog novinarstva ne vidi tako kriticno kao kad je to slucaj sa sudstvom. Zamislimo da neki Murdoch kupi trecinu sudija i oni onda nesto nekome sude.
Po meni, za politicke medije bi morali da vaze mnogo ostriji novinarski statuti (poput pravnih ili medicinskih statuta) a primaran cilj ne sme da bude profit (kao ni kod sudova) nego istinito izvestavanje i kontrola vlasti.  
Ovi ostali "mediji" koji se bave razonodom i manje ozbiljnim stvarima bi se mogli odvojiti i neka zive od klikova i laziranja.

Na Zapad sam i mislio, i baš na tu novu felu državnika koji nemaju ni trunke kapaciteta za rukovođenje državama, a ipak nekako isplivavaju na vrh.

Anduril wrote:

Creepy Uncle wrote:Jao koje proseravanje. Razorio sedmogodišnjaku veru u deda-Mraza, važi. Ja ovde vidim da je razgovarao sa klincem kao sa odraslom osobom, mali je posle ovog razgovora verovatno eksplodirao od ponosa.

https://abcnews.go.com/Politics/president-trump-blows-year-taking-calls-santa-children/story?id=60006120

Jadan Tramp, gaze ga i tamo gde ne treba. 
Btw. klinca ce verovatno biti sramota kad odraste jer ce ovaj uci u istoriju kao verovatno najgori predsednik u poslednjih 100 godina i vise.
Americki mediji mu ustvari samo pomazu i pokazuju time koliko su su zapravo daleko od ozbiljnog novinarstva a koliko su blizu industriji razonode.

kakva analiza dostojna jednog ozbiljnog medija poput vice-a

Creepy Uncle wrote:Na Zapad sam i mislio, i baš na tu novu felu državnika koji nemaju ni trunke kapaciteta za rukovođenje državama, a ipak nekako isplivavaju na vrh.

Јер најбоље изгледају на екрану. Нарочито откад је дефиниција најбољег отишла у смеру што луђи то бољи. Глуматање уместо државништва.

Creepy Uncle wrote:Na Zapad sam i mislio, i baš na tu novu felu državnika koji nemaju ni trunke kapaciteta za rukovođenje državama, a ipak nekako isplivavaju na vrh.

I ja sam mislio ranije da nekako isplivavaju ali sada sam ubedjen da je to negativna selekcija kroz klik medije za razonodu. Tesko moze demokratija da opstane bez jedne od najvaznijih institucija.

Једно време се држала брана да нико ни на једном медијском тржишту не сме да држи више од 20% или тако нешто, па се медијска сцена укрупнила у шест главних мрежа. Али се онда лобирало годинама и вода подлокала ту брану. Јер су независни и озбиљни медији брана крупном бизнису, а и не исплате се. Та фора са отпуштањем особља и што више садржаја који је или плаћен однекуд или напросто преписано саопштење, са што мање фоторепортера а више (скоро) бесплатних фотки пролазника, то није од јуче, то се полако гурало годинама.

Чак и тзв. локални медији нису више локални, имају можда редакцију са једноцифреним особљем, које прави можда 10% садржаја. Остало се филује из централе.

паће wrote:Једно време се држала брана да нико ни на једном медијском тржишту не сме да држи више од 20% или тако нешто, па се медијска сцена укрупнила у шест главних мрежа. Али се онда лобирало годинама и вода подлокала ту брану. Јер су независни и озбиљни медији брана крупном бизнису, а и не исплате се. Та фора са отпуштањем особља и што више садржаја који је или плаћен однекуд или напросто преписано саопштење, са што мање фоторепортера а више (скоро) бесплатних фотки пролазника, то није од јуче, то се полако гурало годинама.
Чак и тзв. локални медији нису више локални, имају можда редакцију са једноцифреним особљем, које прави можда 10% садржаја. Остало се филује из централе.

Da, a to su sile korporativnog kapitalizma u svim domenima a ne samo u medijima. 
Nije to lose samo iz levicarske perspektive nego i iz liberalne i uopste demokratske kako pokazuje ova korupcija medijskih institucija.

Anduril wrote:
Da, a to su sile korporativnog kapitalizma u svim domenima a ne samo u medijima. 
Nije to lose samo iz levicarske perspektive nego i iz liberalne i uopste demokratske kako pokazuje ova korupcija medijskih institucija.

Мислим да реч корупција користиш у енглеском смислу, као кварење. У случају да си је користио на српском, не, медији нису поткупљени него купљени.

Anduril wrote:

Creepy Uncle wrote:Jao koje proseravanje. Razorio sedmogodišnjaku veru u deda-Mraza, važi. Ja ovde vidim da je razgovarao sa klincem kao sa odraslom osobom, mali je posle ovog razgovora verovatno eksplodirao od ponosa.

https://abcnews.go.com/Politics/president-trump-blows-year-taking-calls-santa-children/story?id=60006120

Jadan Tramp, gaze ga i tamo gde ne treba. 
Btw. klinca ce verovatno biti sramota kad odraste jer ce ovaj uci u istoriju kao verovatno najgori predsednik u poslednjih 100 godina i vise.
Americki mediji mu ustvari samo pomazu i pokazuju time koliko su su zapravo daleko od ozbiljnog novinarstva a koliko su blizu industriji razonode.

Ostaju mu 2 godine da pokaže "šta zna", ali po kom merilu je gori od Niksona (ratovi plus impičment) ili Buša mlađeg (ratovi plus 2008)?

То ти је отприлике као разлика између Слобе и Шешеља. С том разликом што смо ми имали невиђену срећу да Шешељ не дође на власт, чак ни онда када је победио на изборима.

Или мрвичак озбиљније: Буш је свакако био штеточина, и у много чему је омогућио Трампа. Међутим, Трамп је кудикамо опаснији по само ткиво америчке демократије. Колико је он ту узрок а колико последица то је дабоме дискутабилно, али под Бушем се није размишљало о врсти фашизма као реалној опасности по Америку.

Ima valjda nešto i do par stotina hiljada mrtvih, verovatno i više, zaslugom/krivicom spomenutih. 
Trampara se tu još nije isprsio, nadajmo se da ni neće, je li.

Msm Buš je kriv za zločin protiv mira i zločin agresije, i mesto mu je u Hagu. Recimo da je to bitna razlika. Ne vidim preče merilo od toga.

Gargantua wrote:

Anduril wrote:

Jadan Tramp, gaze ga i tamo gde ne treba. 
Btw. klinca ce verovatno biti sramota kad odraste jer ce ovaj uci u istoriju kao verovatno najgori predsednik u poslednjih 100 godina i vise.
Americki mediji mu ustvari samo pomazu i pokazuju time koliko su su zapravo daleko od ozbiljnog novinarstva a koliko su blizu industriji razonode.

Ostaju mu 2 godine da pokaže "šta zna", ali po kom merilu je gori od Niksona (ratovi plus impičment) ili Buša mlađeg (ratovi plus 2008)?

Nikson je bio odličan predsednik ako se gledaju postignuća. završio Vijetnam, ukinuo draft, osnovao EPA, vratio zemlju Indijancima, sprovodio desegregaciju škola na jugu, posetio Kinu, uveo Title IX, pomerio voting age sa 21 na 18... fakin Votergejt zamagljuje 1 prilično pozitivan presidency  
W je zato totalno dno. ali dao je bombonicu Mišel O!

nikson odlican predcednik i ratni zlocinac (kambodza).

Gargantua wrote:Ima valjda nešto i do par stotina hiljada mrtvih, verovatno i više, zaslugom/krivicom spomenutih. 
Trampara se tu još nije isprsio, nadajmo se da ni neće, je li.

Msm Buš je kriv za zločin protiv mira i zločin agresije, i mesto mu je u Hagu. Recimo da je to bitna razlika. Ne vidim preče merilo od toga.

Прилично сам сигуран да ће управо Американци одлучивати о томе ко им је најгори председник у последњих 100 година. Сад, да је Буш убио неколико стотина хиљада Американаца... that would certainly made the difference. Слично важи и за Хаг.

u to ime jedna bozicna

Zavisi kako gledamo: dobar/los/zao po samu Ameriku ili po svet. Sto se tice same Amerike bo'me...Trump je na dobrom putu.

KinderLad wrote:Zavisi kako gledamo: dobar/los/zao po samu Ameriku ili po svet. Sto se tice same Amerike bo'me...Trump je na dobrom putu.

Tacno to. Zavisi naravno i od istorijskog konteksta - Bus je imao 9/11 a kako bi Tramp reagovao na tako nesto necu ni da pomisljam. 
Tramp je vec napravio veliku stetu u okviru Amerike i ta steta ce se tek osetiti, ali, stvarnu kompetenciju svakog predsednika najbolje odslikavaju krize. 
Za Busa je to bio 9/11 pa je reakcija bila Irak i Avganistan koji se vuku do danas, za Obamu finansijska kriza 2008 cije se posledice takodje jos uvek osecaju, a za Trampa je samo pitanje vremena kada ce takav momenat nastupiti. 
Mislim da nema mnogo razloga da bilo ko bude optimistican.

situacija sa SK je mogla vrlo ozbiljno da se zagovna a posljedice po planetu da budu daleko gore nego 9/11 ili 2008e, iz te perspektive više je nego položio ispit

da ne pričam o izbjegnutom sukobu sa Rusima u Siriji

Po Ameriku

pa i po Ameriku, nije baš da je avantura po Iraku i Afganistanu prošla bez američkih žrtava da ne pričam o trilionima duga

bruno sulak wrote:u to ime jedna bozicna

Kakva ironija.
Upravo ce SAD podrzavati komunisticki rezim Crvenih Kmera protiv Vijentnama i Sovjeta od kraja sedamdesetih.
Sto je zanimljivo to se desilo nakon cuvenih Pol Pot eksperimenata koji su ostavili koliko mrtvih-milion, dva?
Uvek na pravoj strani.