2012 - godina ukidanja demokratije

Famozna godina kada je, po nekima ukinuta demokratija u Srbiji. Da li je zaista tako?

Mnogi su tada glasali za Nikolica, prezvrljali listic ili uopste nisu glasali i pobedio je Nikolic. Zaboravlja se da pobeda Nikolica nije nuzno znacila stvaranje vlade u kojoj bi bio SNS i Vucic. DS, URS i SPS su i dalje mogli da naprave vecinu. Zasto se SPS i URS ne krive za vladavinu Vucica, umesto belih listica? Secamo se svi kako je Tadic postao predsednik, a vlada je bila bez DS. Zasto i 2012. ne bi bio takav slucaj cak i da je pobedio Tadic? Tadic predsednik, Vucic PPV, Dacic premijer?

Mnogi kazu i da je od te godine nestalo postenih izbora i da vlast nije nesmenjiva. Zamislimo da je pobedio Tadic i da je formirana DS-SPS-URS vecina. Zasto bi ova vecina bila smenjiva? Zar ne bi umesto njih dosao SNS sa SPS i eto nas opet u istoj situaciji?

2014

2009.

2006, nakon milosevicevskog namestanja ustava. demokratija ne mora da oznacava samo mogucnost personalnih kozmetickih promena u sistemskoj septickoj jami.

Mislis 1990. je ukinuta demokratska volja naroda izrazena 1945. godine? 

vortex wrote:Mnogi su tada glasali za Nikolica, prezvrljali listic ili uopste nisu glasali i pobedio je Nikolic. Zaboravlja se da pobeda Nikolica nije nuzno znacila stvaranje vlade u kojoj bi bio SNS i Vucic. DS, URS i SPS su i dalje mogli da naprave vecinu. Zasto se SPS i URS ne krive za vladavinu Vucica, umesto belih listica? Secamo se svi kako je Tadic postao predsednik, a vlada je bila bez DS. Zasto i 2012. ne bi bio takav slucaj cak i da je pobedio Tadic? Tadic predsednik, Vucic PPV, Dacic premijer?

Ne znam sta je razlog sto se zaboravlja kako je Vucic dosao na vlast. Sve vreme traje sukob Teofil-Beli listici, i valjda od te makljaze ljudi nisu videli sta se u medjuvremenu izdesavalo.

Zaboravilo se da dotadasnja koalicija nije izgubila izbore, imala je vecinu. U jednom trenutku su SPS i G17 napravili savez (zasto? kako je do toga doslo?) i nastavili su razgovore sa DS. U to vreme, formirali su vlast u BG i NS (savez je funkcionisao) i posle nekog vremena prekinuli su razgovore sa DS o savezu na republickom nivou i poceli razgovore sa Vucicem (zasto? kako je do toga doslo?). Tako je Vucic dosao na vlast a ne pobedom na izborima ili cestitkama iz Brisela.

vortex wrote:Mnogi kazu i da je od te godine nestalo postenih izbora i da vlast nije nesmenjiva.

Vlast je postala nesmenjiva kad je jedan covek preuzeo svu vlast u zemlji. To se desilo 2014. U prekompozicijama je uzeo gradove a 2014. je dobio Beograd i vise od 50% u skupstini. Vojsku je vec imao a tad je dobio i policiju.

Vucic je ojacao jer su drugosrbijanci bili oduseveljni od 2012-14 sa borbom protiv korupcije (ona mimikrija sa Miskovicem) i predajom Kosova.
U to vreme prakticno su samo dveri bile ozbiljna opozicija i izlazili na proteste.
Cuveni slucaj u Cacku kada je Bosko sa jos par njih izvizdao Tomu Nikolica ili pokusaj prvaljenja protesta na Trgu Republike 2013 itd.

Dolazak na vlast Vucica 2012 je povezana sa delovanjem ambasada kao i 2008 kada je ds dosao. U obe situacije Dacic je bio dzoker...

Konkretno Vučić je došao na vlast preuzimanjem biroa za koordinaciju službi bezbednosti i guranjem hapšenja Miškovića. Moj "omiljeni" trenutak je ovaj



kad je ova čkapi flešovala tzv premijera, a sutradan su mediji potrčali da pitaju PPVa za mišljenje, i ko je namestio premijera, i kakva je budućnost koaliije, a PPV je uhtao i vagao šta je najbolje za političku scenu. IMHO, to je trenutak kad je javno pokazano gde se prebacila moć.

Msm nije to umiranje demokratije, ne mislim da je demokratija bila mrtva čak ni u vreme Miloševića. Ovde se zapravo propituje smrt pluralizma, ne demokratije.

Vucic je u tom periodu ima podrsku drugosrbijanaca, nemojte sada da se pravite naivni, tako je ucvrstio vlast 2014.
Mada ima i danas ali se mnogi stide da javno kazu

ficfiric wrote:
Ne znam sta je razlog sto se zaboravlja kako je Vucic dosao na vlast. Sve vreme traje sukob Teofil-Beli listici, i valjda od te makljaze ljudi nisu videli sta se u medjuvremenu izdesavalo.

Zaboravilo se da dotadasnja koalicija nije izgubila izbore, imala je vecinu. U jednom trenutku su SPS i G17 napravili savez (zasto? kako je do toga doslo?) i nastavili su razgovore sa DS. U to vreme, formirali su vlast u BG i NS (savez je funkcionisao) i posle nekog vremena prekinuli su razgovore sa DS o savezu na republickom nivou i poceli razgovore sa Vucicem (zasto? kako je do toga doslo?). Tako je Vucic dosao na vlast a ne pobedom na izborima ili cestitkama iz Brisela.

Vlast je postala nesmenjiva kad je jedan covek preuzeo svu vlast u zemlji. To se desilo 2014. U prekompozicijama je uzeo gradove a 2014. je dobio Beograd i vise od 50% u skupstini. Vojsku je vec imao a tad je dobio i policiju.

Upravo to sam i pitao. :tupan:Neverovatno kako je pismeniji, uljudjeniji, urbaniji, gradjanskiji.. deo birackog tela zaboravio na cinjenicu da je Srbija parlamentarna demokratija u kojoj je premijer najvazniji covek u drzavi. Mozda zbog duge prakse koju je uspostavio B.Tadic da je celnik najjace stranke obavezno i najjaci covek u politickom zivotu zemlje bez obzira na kojoj se funkciji formalno nalazi?

Vucic je 2014. godine i zvanicno presao put od izdajnika stranke do cara Srbije. Za razliku od Tadica, on je imao apsolutnu vecinu u parlamentu, apsolutnu vecinu u birackim odborima i opoziciju koja se raspala cim je otisla sa vlasti. Zanimljivije je pitanje, zasto neki ljudi tvrde da smo do 2012. imali smenjivu vlast pa iz toga sledi da nisu isti? Zaboravili su da ako imas DS i SNS preko 50% ukupno ti ili moras da biras stalno DS (gde je tu smenjivost? ) ili da odaberes SNS.

Zuper wrote:Vucic je u tom periodu ima podrsku drugosrbijanaca, nemojte sada da se pravite naivni, tako je ucvrstio vlast 2014.
Mada ima i danas ali se mnogi stide da javno kazu

Vucicev uspeh je posledica zanimljivih tendencija u birackom telu koja se vezuje za coveka, umesto za stranku ili program. Sadasnje SNS biracko telo je zbir:


1. svih onih koji i dalje glasaju za Vucica uprkos promeni i zaokretu u politici, jer to je Vucic (i Toma), ako oni kazu da je tako, onda je tako i
2. svih onih koji su ranije glasali za DS i Tadica jer je mocan, dobija izbore, srece se sa stranim zvanicnicima i deli radna mesta. Pa sta ako je to i Vucic, bitno je da politika ostaje ista.

Zato on sad ima 50%, a ne 25% koliko je imao SRS.

Predlažem  da otvorimo još neku temu o Vučiću, realno ih premalo imamo.