Fukušima i posledice

Kakvi objektivni novinari?

Pa ta sorta ljudske delatnosti, da zna nešto radila bi to a ne pisala o stvarima o kojima nema pojma.

Novinari, uključujući i CNN, i "finu štampu" kao NY Times, oni su svojom neobrazovanom histerijom oko Fukušime vratili čovečanstvo nazad u ruke sklerotičnim bliskoistočnim dinastijama i njihove nafte.

U Fukušimi niko nije poginuo, niko po zdravlje štetno ozračen. Radijacija na obodu Fukushime je od dana 0 bila ista kao na Kopaoniku.

A preživela je katastrofu koja bi neke zemlje, kao na primer Holandiju, zbrisala sa lica zemlje, i geografski i politički i svo stanovništvo podavljeno i mrtvo. Uključujući i upravu , Parlament, sve. Tsunami 27 metara. UN bi trebale da vide šta da rade sa tim mrtvilom, bez populacije, nestalom civilizacijom. 
Kao posle atomske bombe.

"U Fukušimi niko nije poginuo, niko po zdravlje štetno ozračen. Radijacija na obodu Fukushime je od dana 0 bila ista kao na Kopaoniku."


rofl

Naravno.

Prilično je jasno da je mislio na ljudske žrtve, ali ako ti je baš stalo da budeš u pravu, onda evo u pravu si.w

Pa i ljudi, ne moraju da nastradaju direktno od radijacije pa da se računa.

Evo wiki.

As of February 27, 2017, the Fukushima prefecture government has tallied 2,129 “disaster-related deaths” in the prefecture.[17][15][18][19] This value exceeds the number that have died in Fukushima prefecture directly from the earthquake and tsunami.[20] "Disaster-related deaths" are deaths attributed to disasters and are not caused by direct physical trauma, but does not distinguish between people displaced by the nuclear disaster compared to the earthquake / tsunami. As of year 2016, among those deaths, 1368 have been listed as "related to the nuclear power plant" according to media analysis.[21]

Budalaština je to što si rekao.
Ni reči o vezi sa havarijom postrojenja Fukushima.

Онда упоредити то са бројем људи који умру због ствари тако "у сродству са" било којом другом несрећом - јер су њихови животи већ поремећени, ако не и уништени (дотле да морају да их смишљају наново, ако имају од чега) самим тим што су остали без кућа, свега што су познавали. Има их који напросто умру од туге, што је нестало оно у чему су налазили смисао.

паће wrote:Онда упоредити то са бројем људи који умру због ствари тако "у сродству са" било којом другом несрећом - јер су њихови животи већ поремећени, ако не и уништени (дотле да морају да их смишљају наново, ако имају од чега) самим тим што су остали без кућа, свега што су познавали. Има их који напросто умру од туге, што је нестало оно у чему су налазили смисао.

To je to. Uništeni životi, smrtno ili uništenjem zajednice, zbrisane tsunamijem.

Sama havarija Fukushime nije ništa nikome loše donela, osim histerije kojoj ni japanski mediji nisu odoleli.

Е, јел Јапанци стварно кажу тсунами или имају ц?

yoyogi je u pravu: nuklearna energija je najcistija

pa nije, solarna je cistija.

Kondo wrote:pa nije, solarna je cistija.

А ко зна колико тона свог отпада Сунце стално баца на нас, то не бројиш?

problem sa solarnom je sto da napravis centralu koja bi davala tot MW kao jedna nuklearka...treba da pocistis par prasuma da bi samo obezbedio prostor za panele.


ista prica i sa ovim kao teslama i baterijama...prosto se ne isplati.

slazem se, naravno - trenutno sam nalozen na solar iz iskustva individualne upotrebe, za kucu

to uvek. za tamo u grcku? pogotovo

kapacitet baterija je najveći ubica tehnološkog progresa danas.
ako tu dođu do nekog rešenja, imaćemo na brzaka novu tehnološku revoluciju, sveobuhvatniju od svega što smo videli do sada.

Mr.Pink wrote:to uvek. za tamo u grcku? pogotovo

da, solarni bojler upola jeftini nego u srbiji. vec za 300e mozes da kupis 120 litara sa panelom od kvadrat i po, sto je realno dovoljno za normalno domacinstvo.

ne vidim neko rešenje sa sadašnjim načinom razmišljanja, uvek se neki joni tumbaju između dve elektrode, to ima fizičke limite i podrazumeva katodu, anodu, elektrolit, izolacione materijale...

Mr.Pink wrote:problem sa solarnom je sto da napravis centralu koja bi davala tot MW kao jedna nuklearka...treba da pocistis par prasuma da bi samo obezbedio prostor za panele.


ista prica i sa ovim kao teslama i baterijama...prosto se ne isplati.

Погрешно размишљаш. Простор је већ обезбеђен - кровови, надстрешнице, јужне стране фасада, било које бетонске површине. Само треба направити користан горњи слој. Или то правити у пустињи - далековод је, ако се не варам, већ измишљен.

Оно, други је проблем што и индустрија погрешно размишља, тј бар што се нас тиче. Ако соларни колектори буду свуда по крововима и зидовима, где ће они да накаче струјомер и како ће то да наплате?

Иначе, то са "не исплати се" - кад год чујем тако нешто, прво гледам ко гледа где да стави струјомер и да смисли како ће њему да се исплати.

Creepy Uncle wrote:kapacitet baterija je najveći ubica tehnološkog progresa danas.
ako tu dođu do nekog rešenja, imaćemo na brzaka novu tehnološku revoluciju, sveobuhvatniju od svega što smo videli do sada.

solarni putevi koji kostaju milion usd po metru kvadratnom 

xie saike wrote:

Creepy Uncle wrote:kapacitet baterija je najveći ubica tehnološkog progresa danas.
ako tu dođu do nekog rešenja, imaćemo na brzaka novu tehnološku revoluciju, sveobuhvatniju od svega što smo videli do sada.

solarni putevi koji kostaju milion usd po metru kvadratnom 

Први џепни калкулатори су коштали по 700$.

naravno, svakako mislim da je to manji problem od benzinsko asfaltnog lobija. mislim sadasnja cena i projekcije.

Kada bi se dozvolilo da se bezbednost nuklearnih elektrana stavi na nivo onih na gas, struja bi bila 400 (četiri stotine) puta jeftinija. Ko je ikada platio račun za struju, neka ga podeli sa 400.
Potrošnju energije po toj ceni niko ne bi ni merio a kamoli štampao račune za njenu naplatu.

Pare čovečanstva bi bolje išle u naučna istraživanja i razvoj, gde god da odu bolje bi bile investirane nego u zlatne slavine i kvake po Saudijskoj Arabiji.

паће wrote:Е, јел Јапанци стварно кажу тсунами или имају ц?

Tsu = luka
Nami = more

"More u luci" je značenje reči tsunami. Izgovori je brzo i dobiješ "c".

Ima grad, veličine Rijeke, Tsu, Mie prefecture. Izgovara se "Cu". 

Japanci (preneto iz Kine pre 2,000 godina, tada vodeće svetske civilizacije) koriste kanji, to nije fonetsko pismo pa ne možeš ni da kažeš tačno kako se šta izgovara.

I Japan i Kina koriste isto pismo a jezici su potpuno drugačiji. Japanac i Kinez mogu da se sporazmeju napismeno ali ne usmeno.

Знам и сам доста тога, две ћерке су училе јапански а и покојни зет га је знао, и били су трипут по недељу-две тамо. Ал' сад ми паде на ум да питам јер... џаба то што сам ја то увек чуо као ц, већ сам навикао да испадне да се лоше сећам.

Амери ме ту јако нервирају, умеју да кажу ц кад год наручују пицу, ал' ни за живу главу неће рећи цунами - то је њима увек сунами и не може другачије.